Дело № 1-421/2023

26RS0010-01-2023-003884-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 06 декабря 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Антипова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Тюменева К.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката КА г. Георгиевска Абзотовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., находясь в районе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с последними цифрами № …..8908, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую несовершеннолетней Потерпевший №1 и утерянную по невнимательности. ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковской карте, подобрал указанную карту и направился в продовольственные магазины на территории с. Краснокумское Георгиевского городского округа Ставропольского края.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., находясь в магазине «Мария» по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты с использованием терминала оплаты для банковских карт, получив возможность свободно распоряжаться денежными средствами, хранившимися на банковском счёте Потерпевший №1, произвел оплату бутылки питьевой газированной воды «Владикавказ», объемом 1,5 литра в количестве 1 штуки на сумму 109 рублей 00 копеек, тем самым, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., продолжая находиться в магазине «Мария» по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты покупок с использованием терминала оплаты для банковских карт, произвел оплату товаров, а именно, бутылки питьевой газированной воды «Владикавказ» объемом 1,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 00 копеек; пачки сигарет «Manchester silver» в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей 00 копеек; полимерного пакет «Звезда» в количестве 1 штуки, стоимостью 03 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 237 рублей 00 копеек, получив возможность свободно распоряжаться денежными средствами, тем самым, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., ФИО1, продолжая находиться в магазине «Мария» расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты покупок с использованием терминала оплаты для банковских карт, произвел оплату пачки карамельных леденцов «Halls» в количестве 1 штуки на сумму 27 рублей 00 копеек, получив возможность свободно распоряжаться денежными средствами, хранившимися на банковском счёте Потерпевший №1, тем самым, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... ФИО1 продолжая находиться в магазине «Мария» расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты покупок с использованием терминала оплаты для банковских карт, произвел оплату товаров, а именно, бутылки питьевой газированной воды «Владикавказ», объемом 1,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 00 копеек за штуку; банки энергетического напитка «Flash» объёмом 0,45 л в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей 00 копеек, полимерного пакета «Звезда» в количестве 1 штуки, стоимостью 03 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 167 рублей 00 копеек, получив возможность свободно распоряжаться денежными средствами, хранившимися на банковском счёте Потерпевший №1, тем самым, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., находясь в магазине «Ближний» расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты покупок с использованием терминала оплаты для банковских карт, произвел оплату продовольственных товаров, а именно, 1 кг риса на развес стоимостью 107 рублей 00 копеек; пачки гороха «Дары Кубани» весом 0,8 килограмма, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 00 копеек, пачки майонеза «Байсад», в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 00 копеек за штуку; репчатый лук, в количестве 1 штуки, стоимостью 26 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 237 рублей 00 копеек, получив возможность свободно распоряжаться денежными средствами, хранившимися на банковском счёте Потерпевший №1, тем самым, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

ФИО1, продолжая находиться в магазине «Ближний» расположенном по адресу: 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты покупок с использованием терминала оплаты для банковских карт, произвел оплату товаров, а именно, флакона отбеливателя для белья «Белизна», в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 00 копеек, упаковки кефира «Коровка» объёмом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 78 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 140 рублей 00 копеек, получив возможность свободно распоряжаться денежными средствами, хранившимися на банковском счёте Потерпевший №1, тем самым, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., руководствуясь единым умыслом, направленным на причинение имущественного ущерба потерпевшей, с целью личного незаконного обогащения, продолжая находиться в магазине «Ближний» расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, получив возможность свободно распоряжаться денежными средствами, хранившимися на банковском счёте Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок с использованием терминала оплаты для банковских карт, собрал товары в продовольственную корзину, на общую сумму 325 рублей 00 копеек. Однако ФИО1, не знал о том, что на принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте сумма денежных средств не превышает на тот момент 77 рублей 02 копеек, намеревался приобрести выбранные товары, однако при оплате через терминал оплаты для банковских карт магазина покупки были отклонены. Таким образом, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 1383 рублей 00 копеек, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., более точное время следствием не установлено, руководствуясь единым умыслом, направленным на причинение имущественного ущерба несовершеннолетней Потерпевший №1, с целью личного незаконного обогащения, продолжая находиться в магазине «Ближний» расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, получил возможность свободно распоряжаться денежными средствами, хранившимися на банковском счёте Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок с использованием терминала оплаты для банковских карт, собрал в продовольственную корзину определенные товары на общую сумму 141 рубль 00 копеек. Однако ФИО1, не знал о том, что на принадлежащей Потерпевший №1, банковской карте сумма денежных средств не превышала 77 рублей 02 копеек, намеревался приобрести указанные выбранные товары, однако при оплате товара через терминал оплаты для банковских карт магазина покупки были отклонены. Таким образом, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере не менее 1383 рублей 00 копеек, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 917 рублей 00 копеек, однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета в размере 1383 рублей 00 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте сумма денежных средств не превышала 77 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром примерно в 06 часов в районе реки «Подкумок» в с. Краснокумском он нашел пластиковую банковскую карту МИР «Сбербанка», которую подобрал и решил оставить себе, приобрести на имеющиеся на ней денежные средства сладости детям. Он направился в продуктовый магазин «Мария» по 

<

адрес> где купил продукты питания, что именно, он уже не помнит. Покупку он оплатил путем прикладывания банковской карты к электронному терминалу в магазине. После этого, он приобрел в магазине «Мария» еще какие-то продукты питания, какие именно, уже не помнит, при этом снова данную покупку оплатил путем прикладывания банковской карты к электронному терминалу. После этого, в магазине «Мария» он приобрел также леденец «Холс», покупку также оплатил путем прикладывания банковской карты к электронному терминалу. После этого, он еще раз приобрел в магазине продукты питания, и снова оплатил путем прикладывания банковской карты к электронному терминалу. После этого он направился в другой продуктовый магазин в с. Краснокумском «Ближний», где приобрел рис, горох и еще какие-то продукты, снова расплатившись указанной банковской картой. После этого он совершил еще одну покупку продуктов питания, расплатившись банковский картой. Когда он попытался так же расплатиться указанной банковской картой за третью покупку на сумму 325 рублей, оплата не прошла, как он понял, в связи с недостаточным количеством денежных средств на карте, после чего, он попытался совершить покупку на меньшую сумму, однако оплата снова не прошла. Он понял, что больше оплачивать картой не получится, так как на ней отсутствуют денежные средства, в связи с чем, сломал и выкинул банковскую карту. Сколько именно было денежных средств на найденной карте, ему неизвестно, однако он планировал совершать с ее помощью покупки, пока не потратил бы все денежные средства. В настоящее время он полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в двойном размере.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО7 о том, что у нее в собственности имелась банковская карта МИР ПАО «Сбербанк», на которую ее мать переводила ей денежные средства. 21 июля 2023 года она обнаружила пропажу своей банковской карты, которую хранила в своей сумке, при этом поняла, что потеряла указанную банковскую карту накануне во время прогулки, о чем сообщила своей матери. На балансе карты, должны были находиться денежные средства, в примерной сумме 1 100 рублей. Через приложение «Сбербанк» на своем мобильном телефоне они с матерью просмотрели историю операций по карте и увидели, что на карте отсутствуют денежные средства, при этом 21 июля 2023 года рано утром с ее банковской карты производились оплаты товаров в различных магазинах с. Краснокумского с разницей каждые 3-4 минуты. Данных платежей она не совершала, свою карту никому не давала. Они поняли, что денежные средства в сумме 917 рублей похищены, в связи с чем, обратились с заявлением в полицию. Позже она узнала, что данное преступление совершил ФИО1 В настоящее время материальный ущерб возмещен ей в полном объеме в размере 2000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд о том, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу продуктов питания в арендованном ей магазине «Ближний» по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине она так же является продавцом-кассиром. Магазин работает с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 06 минут она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел ранее ей известный ФИО1, который является частым покупателем в ее магазине. ФИО1, находясь в ее магазине, приобрел следующие продукты питания: килограмм риса на развес стоимостью 107 рублей 00 копеек, пачку гороха «Дары Кубани» 0,8 килограмма, стоимостью 65 рублей 00 копеек, пачку майонеза «Байсад» стоимостью 39 рублей 00 копеек, лук 1 штука стоимостью 26 рублей 00 копеек. ФИО1 подошёл к кассе и расплатился банковской картой за покупки, а именно, путем прикладывания банковской карты с чипом бесконтактной оплаты к электронному терминалу в магазине в период в 07 часов 06 минут, оплата прошла, общая сумма за покупку составила примерно 237 рублей 00 копеек. Далее, ФИО1 повторно совершил покупку примерно в 07 часов 07 минут в ее продуктовом магазине «Ближний», приобрел следующие продукты питания: отбеливатель для белья «Белизна» стоимостью 62 рубля 00 копеек, кефир «Коровка» объемом 1 литр, стоимостью 78 рублей 00 копеек, подошёл к кассе и расплатился указанной банковской картой за покупки, а именно, путем прикладывания банковской карты с чипом бесконтактной оплаты к электронному терминалу в магазине, оплата прошла. Общая сумма за покупку составила примерно 140 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 вышел из магазина, но через несколько минут вернулся обратно в продуктовый магазин и решил купить еще бутылку пива и продукты питания, попытавшись также расплатиться указанной банковской картой за покупки, а именно, путем прикладывания банковской карты с чипом бесконтактной оплаты к электронному терминалу в магазине, на сумму 325 рублей в 07 часов 37 минут, однако оплата не прошла, как она поняла, в связи с недостаточным количеством денежных средств. После чего, ФИО1 повторно решил произвести оплату на меньшую сумму, а именно 141 рубль в 07 часов 39 минут, однако оплата снова не прошла, в связи с недостаточным количеством денежных средств. После чего ФИО1 покинул магазин (т. 1 л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу продуктов питания в арендованном им магазине «Мария» по адресу: Ставропольский 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на суточной смене находилась продавец-кассир ФИО10, которая в данный момент уехала на лечение на длительный срок, где именно она находится, мне неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 13 минут ранее мне неизвестный ФИО1 приобрел следующие продукты питания: вода питьевая газированная «Владикавказ», объемом 1,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 109 рублей 00 копеек, которую оплатил путем прикладывания банковской карты с чипом бесконтактной оплаты к электронному терминалу в магазине. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 06 часов 14 минут приобрел следующие продукты питания: вода питьевая газированная «Владикавказ», объемом 1,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 109 рублей 00 копеек, сигареты «Manchester silver» в количестве 1 пачки, стоимостью 125 рублей 00 копеек, пакет «Звезда» стоимостью 03 рубля 00 копеек, в отчестве 1 штука. Данную покупку ФИО1 оплатил путем прикладывания банковской карты с чипом бесконтактной оплаты к электронному терминалу в магазине. В общей стоимости покупка вышла на 237 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 06 часов 15 минут приобрел леденец «Холс» в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 00 копеек, данную покупку ФИО1 оплатил путем прикладывания банковской к терминалу в магазине. В общей стоимости покупка вышла на 27 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 06 часов 29 минут приобрел следующие продукты питания: вода питьевая «Владикавказ», объемом 1,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 109 рублей 00 копеек, напиток «Флеш» в объеме 0,45 литра, стоимостью 55 рублей 00 копеек, пакет «Звезда» стоимостью 03 рубля 00 копеек, в количестве 1 штуки. Данную покупку ФИО1 оплатил путем прикладывания карты с чипом бесконтактной оплаты к электронному терминалу в магазине. В общей стоимости покупка вышла на 167 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 покинул магазин с приобретенными товарами (т.1 л.д. 99-100).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд о том, что у нее есть старшая дочь Потерпевший №1, которая находится на полном ее финансовом обеспечении. У дочери есть банковская, дебетовая карта, которую та самостоятельно открыла в отделении Сбербанка в с. Краснокумское. К указанной карте услуга «Мобильный банк» подключена не была. Она регулярно переводит дочери денежные средства в разных суммах, на данную карту. Когда ее дочь обращается к ней в связи с необходимостью получить денежные средства, она посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного на своем мобильном телефоне, переводит ей денежные средства в разных суммах. Примерно 21 июля 2023 года дочь подошла к ней и пояснила, что потеряла свою банковскую карту, предположительно в районе ул. Лермонтова, с. Краснокумское, так как прогуливалась в этом районе, совместно с подругой. Обычно дочь хранит свою банковскую карту у себя в сумке, поэтому она предположила, что карта могла выпасть из сумки и потеряться на улице. Также дочь при ней открыла посредством своего мобильного телефона приложение, установленное на ее мобильном телефоне с названием «Сбербанк». Посмотрев баланс карты, они увидели, что на карте отсутствуют денежные средства. Насколько она помнит у дочери должны быть на карте денежные средства, в примерной сумме 1 100 рублей, так как частями в течении нескольких дней переводила их на карту, в связи с личными нуждами дочери. Так же у Потерпевший №1 не подключены платные смс-оповещения о совершении финансовых операций по карте. В этот день не обнаружив денежные средства, они с дочерью посредством приложения «Сбербанк» решили посмотреть историю расходов денежных средств и увидели, что ДД.ММ.ГГГГ с утерянной банковской карты производились оплаты товаров в различных магазинах с. Краснокумское. Данных платежей дочь не совершала и свою банковскую карту никому не давала, а также не разрешала проводить с ней какие-либо операции по ее карте. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария» были совершенны покупки в период с 06 часов 13 минут до 06 часов 29 минут на общую сумму 540 рублей 00 копеек. Далее, они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ближний» были совершенны покупки в период с 07 часов 06 минут до 07 часов 07 минут на общую сумму 377 рублей 00 копеек. Так же в вышеуказанном приложении, а именно, в истории платежей они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ближний» производилась оплата, которая в связи с отсутствием на банковской карте средств не прошла. Данная операции была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут на сумму 141 рубль, которая не прошла. Далее, в истории платежей они увидели, что в этот же день в магазине «Ближний» производилась оплата, которая в связи с отсутствием на банковской карте средств не прошла. Данная операция была совершена в 07 часов 37 минут на сумму 325 рублей, которая так же не прошла. Данных платежей дочь не совершала и свою банковскую карту никому не давала, а также не разрешала проводить с ней какие-либо операции. После чего, они с дочерью поняли, что ее денежные средства в сумме 917 рублей похищены и обратились в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу с заявлением о совершении преступлении. Дочь посредством приложения «Сбербанк», установленном на ее мобильном приложении, заблокировала данную карту. Ранее, в своем заявлении она указала, что с банковской карты ее дочери Потерпевший №1 похищены денежные средства в сумме 1 015 рублей, так как ошиблась в расчетах. Как ей потом стало известно, данное преступление совершил ФИО1. Данным преступлением ее дочери Потерпевший №1 причинен существенный финансовый вред в сумме 917 рублей (т. 1 л.д. 101-104).

Суд, оценивая оглашенные показания потерпевшей и оглашенные показания свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния. 

Объективных оснований не доверять показаниям свидетелей либо данных о том, что свидетели являются заинтересованными лицами, оговаривают подсудимого в судебном заседании не установлено.

Кроме приведённых показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21 июля 2023 года, согласно которого ФИО1 добровольно признался в совершении кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 путем произведения бесконтактной оплаты банковской картой покупки продуктов питания в магазинах ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Мария» и «Ближний» (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2023 года, согласно которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты 8 скриншотов мобильного телефона Потерпевший №1, распечатанных в формате А4, из которых следует, что с 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ( л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 июля 2023 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил банковскую карту на имя ФИО2 (л.д. 18-20).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 июля 2023 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты упаковка гороха «Кубань Матушка», пакет прозрачный с рисом, пачка сигарет «Манчестер».ю напротив домовладения на расстоянии 15 м от калитки находятся мусорные баки, куда со слов ФИО1 он выбросил найденную карту. На момент осмотра баки пустые (т. 1 л.д. 21-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен магазин «Ближний» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-RV с видеозаписью, два кассовых чека от 21 июля 2023 года на сумму 140 рублей (т. 1 л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2023 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен магазин «Мария» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-RV с видеозаписью, товарные чеки (т. 1 л.д. 29).

Протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрены упаковка гороха «Кубань Матушка», пакет прозрачный с рисом, пачка сигарет «Манчестер», изъятые 21 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> товарные чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> CD диском(т. 1 л.д. 105-109).

Протоколом осмотра предметов от 19 августа 2023 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрены товарные чеки магазина «Мария», изъятые 24 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 111-116).

Протоколом осмотра предметов от 26 августа 2023 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен DVD-R диск, изъятый в магазине «Мария» 24 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, CD диском (т. 1 л.д. 117-122).

Протоколом осмотра предметов от 27 августа 2023 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрены скриншоты экрана мобильного телефона, изъятые 21 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123-135).

Протоколом осмотра предметов от 28 августа 2023 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен DVD-R диск, изъятый в магазине «Ближний», 22 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> CD диском (т. 1 л.д. 136-142).

Протоколом выемки от 28 августа 2023 года, согласно которого в присутствии понятых у Потерпевший №1 произведена выемка мобильного телефона, на котором имеется информация о движении денежных средств по банковской карте (т. 1 л.д. 144).

Протоколом осмотра предметов от 29 августа 2023 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, на котором имеется информация о движении денежных средств по банковской карте, изъятый в ходе выемки 10 августа 2023 года ( л.д. 145-156).

Распиской Потерпевший №1 от 22 июля 2023 года, согласно которой ФИО1 возместил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 2000 рублей (л.д. 63)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, если оно не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый давал подробные признательные показания, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится в категории тяжких преступлений. Согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ максимально строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление является лишение свободы.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" п. 34, при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

С учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со. 53.1 УК РФ, однако таких оснований не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение подсудимого.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, однако оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в период времени с 23 часов до 05 часов каждых суток, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно Вещественные доказательства:

- товарные чеки магазина «Мария», товарные чеки магазина «Ближний», выписки по банковской карте МИР Сбербанка **** 8908, справку по операции, совершенной по карте МИР Сбербанка **** 8908, скриншоты экрана мобильного телефона, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в супермаркете «Мария», DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в супермаркете «Ближний», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 110; 113-116; 122; 128-135; 142; 151-156), - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- полимерный прозрачный пакет с рисом, полимерный прозрачный пакет с указанным на этикетке названием «Кубань матушка, горох шлифованный, колотый первого сорта», пачку сигарет «Манчестер», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Георгиевск СУ СК РФ по СК, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 7», находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 (л.д.160) – возвратить Потерпевший №1.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.Б. Антипова