Дело № 2-2283/2023

УИД 91RS0008-01-2023-001713-36

Решение

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 28 ноября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания Ельцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО7

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № принадлежащий на праве собственности ответчику.

В обосновании требований истец указывает, что в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю находится сводное исполнительное производство, где должником является ФИО1 Приговором 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сохранен арест на имущество, а именно земельный участок расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, общей площадью 86840 кв.м. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом исполнителем были направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности для выявления имущественного положения должника. Согласно ответов, иного имущества принадлежавшего должнику не имеется. Таким образом обращения взыскания на принадлежавший должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания

Третьи лица в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, об уважительности причины неявки в суд, суду не сообщили.

Судом определенно в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к следующему.

Из представленной в дело копии исполнительного производства суд установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым находятся исполнительные производства: 

№ в отношении ФИО1 возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты> по делу № в пользу взыскателя ФИО5. Предмет исполнения: Гражданский иск потерпевшей ФИО5, сумма долга 

<

данные изъяты> рублей;

№ в отношении ФИО1 возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты> по делу № в пользу взыскателя ФИО4. Предмет исполнения: Гражданский иск потерпевшего ФИО4 сумма долга 

<

данные изъяты> рублей;

№ в отношении ФИО1 возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты> по делу № в пользу взыскателя ФИО2. Предмет исполнения: имущественный вред причинённый преступлением сумма долга 

<

данные изъяты> рублей;

№ в отношении ФИО1 возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты> по делу № в пользу взыскателя ФИО3. Предмет исполнения: Гражданский иск потерпевшего ФИО3 сумма долга 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом исполнителем МОСП по ОИП ГУФССП России по Республики Крым и г. Севастополю ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Долговые обязательства ФИО1 не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается, что подтверждается материалами сводного исполнительного производств.

В соответствии со ст. ст. 12,13 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств с целью установления имущественного положения должника неоднократно были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, для последующего обращения на них взыскания.

Согласно полученным ответам кредитных организаций денежные средства на открытых на имя должника счетах отсутствуют.

Согласно выписке ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 86840 кв.м, кадастровая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты>6 рублей.

В соответствии со статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (статья 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество ответчика предусмотрено законодательством, ввиду неоплаты задолженности по исполнительному производству.

ФИО1 не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему спорный земельный участок.

Указанный объект недвижимости не отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, а доказательств иного суду не представлено.

Учитывая что иного имущества, объем которого был бы достаточен для исполнения требований по исполнительным производствам у ФИО1 отсутствует, задолженность перед взыскателями составляет 4934010,00, а кадастровая стоимость спорного земельного участка 

<

данные изъяты> рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 86840 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделом по вопросам миграции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №), в рамках сводного исполнительного производства №

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделом по вопросам миграции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №) в бюджет муниципального образования Республики Крым - город Джанкой государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 05.12.2023.

Судья А.С. Решетнев