дело № 2-531/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Талалайко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 23.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договора займа № 4, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 40000 рублей на срок до 23.10.2018. В установленный срок долг ответчиком не возращен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 82000 рублей из них: 40000 рублей - задолженность по договору займа, неустойка за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 42000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2200 рублей, государственную пошлину в размере 2660 рублей, а всего 86860 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, указав, что погашал заем частями, в связи с чем исковые требования в части процентов не признал.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Письменными материалами дела установлено, что согласно договору займа № 4 от 23.07.2018 ФИО2 взял в долг деньги в сумме 40000 рублей у ФИО1 под 10 % от суммы займа в месяц, принял на себя обязательство по возврату в срок до 23.10.2018 (л.д. 7).

Условиями договора предусмотрено, что проценты уплачиваются одновременно с возвратом части займа. Проценты за пользование займом не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения, капитализация происходит ежемесячно (п. 2.2.2).

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных займа и процентов.

Из объяснений ответчика и записей на договоре займа следует, что ответчиком ежемесячно с 23.08.2018 уплачивались проценты в размере 4000 рублей, сумма основного долга не погашалась, 23.05.2019 ответчиком оплачено 10000 рублей. Иного при рассмотрении дела не установлено.

Положениями договора займа не установлена очередность погашения задолженности.

Положения ст. 319 ГК РФ указывают, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая положения ст. 330 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 395 ГК РФ, не предусматривающей начисления сложных процентов (проценты на проценты), суд приходит к выводу, что после внесения 23.05.2019 ответчиком суммы в размере 10000 рублей, сумма в размере 4000 рублей направлена на погашение процентов, а в оставшейся части – 6000 рублей на погашение суммы основного долга, в связи с чем задолженность с 24.05.2019 по основному долгу составляет 34000 рублей.

Из расчета истца следует, что за 150 дней просрочки истцом произведен расчет неустойки в размере 1% от суммы займа, который составляет 42000 рублей. 

Учитывая, что истцом не указан период просрочки, суд приходит к выводу о необходимости исчисления неустойки за период с 24.05.2019 по 23.08.2019 (91 день), в связи с чем неустойка составит 30940 рублей (34000?91?1%/100).

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 1742 рублей 29 копеек пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Расходы истца ФИО1 по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в силу положений ст. 98 ГПК РФ (л.д. 3) пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в размере 2148 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

ФИО3 Мавлудовича в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.07.2018 в размере 34000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 24.05.2019 по 23.08.2019 в размере 30940 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2148 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1742 рублей 29 копеек, а всего 68830 рублей 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 18.11.2019.