Дело № 1-52/2020.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А., 

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Хрулевой Д.А.,

защитника Подхалюзина В.А., предоставившего удостоверение № 908 и ордер № 14697 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 25.07.2019 Североморским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, 18.11.2019 постановлением этого же суда испытательный срок продлен на 01 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** по *** в производстве следственного отдела МО МВД России по ЗАТО г.*** и Островной находилось уголовное дело № 11901470030000268 по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1

Предварительным расследованием по указанному уголовному делу установлено, что в период времени с 00 часов 00 минут 31 мая 2019 года до 02 часов 25 минут 01 июня 2019 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, как в целях незаконного сбыта, так и личного употребления, находясь на территории г. Североморск, при помощи мобильного телефона посредством выхода в сеть Интернет, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, перевел за него денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего, проследовал к дому ***, где незаконно через место скрытого хранения, приобрел у неустановленного лица вещество, общей массой не менее *** г., содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в значительном размере. После чего, в указанный период времени, находясь на лестничной площадке, между шестыми и седьмыми этажами второго подъезда дома ***, ФИО1 умышленно сбыл за 1000 рублей ФИО3 вещество массой, не менее ***, который является производным наркотического средства ***, т о есть наркотическое средство в значительном размере.

Оставшуюся часть вышеуказанного вещества, массой не менее *** г., то есть наркотического средства в значительном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе на территории г. Североморска до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества из незаконного оборота в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 10 минут 01 июня 2019 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО1

Указанное уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ направлено прокурору города Североморска 17.07.2019.

Свидетелем совершенного ФИО1 преступления являлся ФИО3, который был допрошен в ходе предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу в качестве свидетеля в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 45 минут 02 июня 2019 года и в ходе допроса, свидетель ФИО3 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ показал, что он с 2018 года неоднократно по предварительной договоренности приобретал у ФИО1 наркотики. В конце мая 2019 года посредством социальной сети Интернет, предварительно договорившись о покупке у ФИО1 наркотического средства ***, 31 мая 2019 года около 18 часов 30 минут, желая изобличить ФИО1 в сбыте наркотических средств и отказаться от употребления наркотиков, обратился в отдел полиции с заявлением и принял участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Ему были выданы помеченные специальным веществом 1000 рублей, с которых были переписаны номера и сняты светокопии. Купюры он передал ФИО1 по указанному последним месту – у *** Позднее, после звонка ФИО1 около 00 часов 40 минут 01.06.2019, который указал на место и время их встречи, встретившись на ***, он и ФИО1 проследовали во второй подъезд *** в ***, где ФИО1 в присутствии своего знакомого отсыпал часть имеющегося у него наркотического средства на сумму 1 тысяча рублей в пакетик, с которым ФИО3 проследовал в отдел полиции, наркотики у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Однако, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 20.08.2019, ФИО3, находясь в зале судебных заседаний Североморского районного суда мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, ЗАТО 

<

...>, являясь свидетелей по уголовному делу по обвинению ФИО1, будучи в установленном законом порядке предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий и их последствий, с целью ввести суд в заблуждение, относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для вышеуказанного уголовного дела, влияющих на вынесение судом законного и обоснованного решения и установления истины, руководствуясь личными мотивами, а именно желая помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности и наказания, умышленно дал суду заведомо ложные показания о том, что его покупка наркотиков у ФИО1 была спровоцирована сотрудником правоохранительных органов - ФИО2, ранее он наркотики у ФИО1 не приобретал. А также о том, что ФИО2 указал ему на лицо, у которого необходимо купить наркотик для документирования содействия органам следствия и изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, с целью возможного учета судом этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО3 в отношении которого расследовалось уголовное дело по ст. 228.1 УК РФ, а также о том, что вся переписка с ФИО1 о покупке наркотиков происходила под непосредственным контролем и участии ФИО2, то есть умышленно дал суду заведомо ложные показания, искажающие обстоятельства, относящиеся в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу.

27.08.2019 Североморским районным судом Мурманской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 15.10.2019 года. 

При вынесение приговора в отношении ФИО1, оценивая показания свидетеля ФИО3, данные последним в вышеуказанном судебном заседании, суд расценил их недостоверными, данными с целью помочь избежать ФИО1 уголовной ответственности за содеянное, в основу обвинительного приговора суд положил показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия 02.06.2019.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

От ФИО3 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО3 является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела, и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ – как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что ФИО3 судим, совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 173-175, 178).

По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 200).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.179-181), с *** (л.д. 183).

Привлекался к административной ответственности (л.д. 179).

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №86 от 10.02.2020 ФИО3 обнаруживает *** временного расстройства психики у него не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 188-192).

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения подсудимого суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной (л.д. 12-13), полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Препятствий для назначения обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 25.07.2019 года.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, молодой возраст подсудимого, учитывая, что в настоящий момент подсудимый учится, принял меры к добровольному отказу от употребления наркотических средств, положительно характеризуется, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение по данному приговору, полагая что перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции от общества. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Североморского районного суда Мурманской области от 25.07.2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- переданные на ответственное хранение – оставить там же.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля