5-466/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2017 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 -ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 -ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, около дома 

<

адрес>, нарядом МОВД России по г. Пятигорску был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте, явно из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ответил грубым отказом, пытался скрыться бегством, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Согласно ст. 20,21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках Национальной гвардии» к данному гражданину была применена физическая сила, надеты наручники.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен. Ранее с сотрудниками полиции и свидетелями знаком не был, считает, что оснований его оговаривать у них не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску, объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом административного задержания и протоколом доставления. Полицейские находились на службе, доказательств того, что они могли бы оговорить ФИО1 у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности привлекался, его имущественное положение - не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4-Б. является наличие алкогольного опьянения.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не может применяться административный штрафа, он не относится, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

ФИО1 -ФИО2, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей путем перечисления на расчетный счет № УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь (Управление внутренних дел 

<

адрес>) ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>; в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка 

<

данные изъяты> КБК 

<

данные изъяты>, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Г. Пушкарная