Дело № 1 –10/2018

Поступило в суд 19.10.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2018 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г., Найда А.В.

подсудимого ФИО5, 

защитника Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 8 дней;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребленияв значительном размере пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от садового домика № 

<

адрес> садового общества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где руками нарвал произрастающий там мак, таким образом умышленно незаконно приобрёл и хранил непосредственно при себе без цели сбыта наркотическое средство «маковую солому» массой в сухом виде 32 грамма, в значительном размере, после чего умышленно незаконно храня непосредственно при себе вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство, пришёл к садовому домику № данного садового общества, где в 13.25 час.был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ( л.д.43-46), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов пошёл купаться на 

<

адрес> в районе старицы, в садовом обществе «

<

данные изъяты>». Проходя около одного из домов садового общества «

<

данные изъяты>», увидел, что растет дикорастущий 

<

данные изъяты>, решил сорвать этот 

<

данные изъяты>, чтобы 

<

данные изъяты> его и 

<

данные изъяты>, т.е. употребить как наркотическое средство- сделать так называемый «

<

данные изъяты>». Снял с себя куртку, куда сложил растения дикорастущего 

<

данные изъяты>, под мышкой понёс домой. По дороге встретил знакомых ФИО1 и ФИО2 с которыми остановился покурить. В это время заметил, что к ним едет служебный автомобиль сотрудников ДПС, испугался, что могут найти у него дикорастущий 

<

данные изъяты>, кинул свёрток с 

<

данные изъяты> к забору садового домика, около которого стояли. Сотрудники полиции подъехали к ним, представились, спросили имеются ли у них запрещённые предметы, ответил, что нет. Один из сотрудников увидел лежащий свёрток, развернул его, увидел, что там находится. Он, ФИО5, не стал отрицать свою принадлежность к свёртку и его содержимому. Приехали еще сотрудники полиции, содержимое его свертка изъяли, опечатали. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл и хранил растения дикорастущего 

<

данные изъяты>) в качестве наркотического вещества для личного употребления признаёт полностью.

Подсудимый ФИО5 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого установленной следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей:

ФИО4 и Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ годаст.инспектор ФИО3 сообщил, что по обводной трассе идут трое человек, один несет свёрток. Выехали туда, заметили идущих в сторону 

<

адрес> к садам троих человек, один из них был ФИО5, которого знали, как поднадзорного, он бросил в сторону свёрток. В свёртке были свежие растения 

<

данные изъяты> -28 или 29 кустов. ФИО5 пояснил, что нарвал 

<

данные изъяты> для личного употребления на заброшенных садах;

-ФИО1, что с ФИО5 и ФИО2 находились в районе садов, когда их задержали сотрудники полиции. У ФИО5 был завернут в одежду 

<

данные изъяты>, он его нарвал на заброшенных садах;

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. в садовом обществе «

<

данные изъяты> был задержан ФИО5, ФИО1, ФИО2, у которых при себе находилось вещество растительного происхождения-

<

данные изъяты> ( л.д.6);

-протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 10 метрах от угла садового домика № на 

<

адрес> в садовом обществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ( л.д.7-10)- садовый участок заброшен, без ограждения, покрыт сорной травой. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО5, на этом участке он нарвал для личного употребления с корнем растения 

<

данные изъяты> ( при осмотре на этом участке растения 

<

данные изъяты> не обнаружены); 

-протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности в 4-х метрах от деревянной калитки забора от садового домика по 

<

адрес> в садовом обществе «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где обнаружены камуфлированная куртка, в которую завернуты с корнями растения 

<

данные изъяты>. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО5, растения 

<

данные изъяты> он нарвал днем для личного потребления на заброшенном участке в садовом обществе «

<

данные изъяты>» ( л.д.11-12);

-заключением химической экспертизы, по выводам которой, вещество массой в высушенном состоянии 32грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, является наркотическим средством маковой соломой ( л.д.19-21).

Судом было проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО5

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.50-51), ФИО5 обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды). Об этом свидетельствует его анамнез-он в течение длительного времени употреблял производные опийной группы и группы каннабиноидов с развитием патологического влечения к наркотикам, что выражалось в регулярном их употреблении повышении толерантности, активном их поиске и приготовлении, сформированном опиоидно-абстинентном синдроме, в 2005 году ему выставили диагноз: полинаркомания( опиоиды, каннабиноиды), а также выявленные при настоящем обследовании характерные самотоневрологические признаки хронической интоксикации психоактивными веществами, сниженный фон настроения, снижение критики к наркотизации. Однако степень указанных нарушений выражена у него не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО5 не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности-он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психотическими нарушениями. Следовательно, ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается. У ФИО5 не имеется психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО5 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

Суд доверяет заключению указанной экспертизы, оно соответствует материалам дела.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 доказана, квалифицирует его действия по ч. 1ст.228УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом «зависимость от нескольких наркотических веществ» (л.д.649), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.83), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенности части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Преступление по данному уголовному делу ФИО5 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО5, суд полагает, что ему следует отменить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотическое средство «маковая солома» массой 31 грамм в полиэтиленовом пакете подлежит уничтожению.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО5 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи 1 судебного участка Куйбышевского судебного район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:наркотическое средство «маковую солому» в полиэтиленовом пакете массой 31 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья