Дело № 2-110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

11 марта 2019 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный между истцом и Л.С.Г. 01.07.2016г., взыскать с наследников последнего задолженность по кредитному договору в размере 529 300,15 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указано, что между истцом и Л.С.Г. 01.07.2016 г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Л.С.Г. предоставлен кредит в размере 504 000 руб. на срок 182 дня под 14 % годовых, для целевого использования, приобретения квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Обеспечением исполнения договора является ипотека вышеуказанной квартиры, о чем 06.07.2016г. внесена запись об ипотеке в едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним на №, владельцем закладной является истец. Дата Л.С.Г. умер, Дата к истцу обратился сын заемщика ФИО1, сообщив о смерти отца.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ при надлежащем извещении участия в деле не принимала. Принимая участия ранее в судебном заседании, полагала требования подлежащими удовлетворению, пояснив об отсутствии обязанности страховщика по выплате страхового возмещения ввиду прекращения действие договора страхования на день смерти заемщика. Просила при определении объема наследственной массы учитывать остатки на счетах в банке и стоимость автомобиля право собственности на который у заемщика на день смерти не было прекращено.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в деле не принимал. Принимая участие в судебном заседании 13.02.2019г. пояснил, что после смерти отца он впустил в квартиру своих родственников. Я января 2019 г. он сам проживает семьей в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи. С заявлением к нотариусу он не обращался. Кроме квартиры у отца в собственности находился автомобиль, но со слов отца знает, что автомобиль продан, кому и когда ему неизвестно, поскольку документов не видел. Полагал, что смерть отца являлась страховым случаем, а задолженность должна быть покрыты страховым возмещением. 

Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении участия в деле не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, между истцом и Л.С.Г. 01.07.2016 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Л.С.Г. предоставлен кредит в размере 504 000 руб. на срок 182 дня под 14 % годовых, для целевого использования, приобретения квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Обеспечением исполнения договора является ипотека вышеуказанной квартиры, о чем 06.07.2016г. внесена запись об ипотеке в едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним на №, владельцем закладной является истец (л.д.15-18).

Дата Л.С.Г. умер (л.д.120).

Обязательства по кредитному договору № исполнены не были.

Согласно ответу нотариуса К.Т.А. после смерти Л.С.Г. наследственное дело заведено, на основании требований кредитора, заявлений от других наследников о принятии наследства не поступало, сведения о наследниках принявших наследство фактическими действиями, отсутствуют (л.д.110).

Из поступившего в материалы дела ответа из РЭО УВД ГИБДД г. Магнитогорска следует, что за Л.С.Г. зарегистрирован автомобиль марки В., государственный регистрационный знак № (л.д.131). 

На имя ФИО3 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых имеются остатки денежных средств: № дата открытия 30.08.2002 г. -10 руб.; № дата открытия 30 июля 2007 г. -295, 72 руб.; № дата открытия 05.02.2011 г. -3, 33 руб.(л.д.122).

Из копии лицевого финансового счета следует, что Л.С.Г. один зарегистрирован в квартире, расположенной 

<

адрес>, общая задолженность на 01.12.2018г. составляет 8 490,64 руб. (л.д.135), согласно справке УК «ЖСК» № от 19.12.2018г. в вышеуказанной квартире проживает ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (л.д.136).

Брак Л.С.Г. расторгнут с Л. (Б.) И.А. 22.11.1996г., от брака родился сын ФИО1, Дата г. рождения (л.д.116,118). 

О наличии неисполненных обязательств по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 было известно, что следует из заявления от 09.07.2018г., адресованного в ПАО Банк ВТБ в заявлении ФИО1, указал, что ипотечный кредит взятый отцом застрахован, для решения вопроса об оплате кредита страховой компанией будут собраны дополнительные документы, оплачивать кредит самостоятельно у него нет возможности, после вступление в наследство сообщит дополнительно (л.д. 44). 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти отца распорядился наследственным имуществом, передал его в пользование родственникам, в настоящее время проживает в квартире, расположенной по 

<

адрес>, несет расходы по его содержанию. Произведена оплата коммунальных услуг в размере 5 105, 13 руб. в мае 2018 г., то есть в период срока для принятия наследства. Учитывая, что после смерти отца ФИО1 распорядился наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию, т. е. является лицом, фактически принявшим наследство после смерти отца. 

В этой связи, доводы ФИО1 о том, что наследство после смерти отца он не принимал, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, не опровергают выводы суда о фактическом принятии им наследства.

Согласно расчету истца по состоянию на 31 октября 2018 г. по кредитному договору имеется задолженность размере: основного долга - 486 636,98 руб.; процентов за пользование кредитом - 42 581,87 руб.; начислены пени по плановым процентам - 70,13 руб., пени по просроченному долгу 11,17 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена. Иного расчета суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в большем объеме.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности, расторжении договора основаны на положениях ст.ст. 450, 811 Гражданского кодекса РФ.

При этом доводы стороны ответчика о том, что задолженность по кредитному договору должна быть покрыта страховым возмещением, судом не принимаются. Действительно из материалов дела видно, что смертью заемщика была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». Однако, дополнительным соглашением от 24 сентября 2017 г. в договор были внесены изменения, согласно которым данный вид страхования был исключен, на период с 13.07.2017 г. по 12.07.2018 г. имело место лишь имущественное страхование.

Не принимаются судом и доводы стороны ответчика о том, что автомобиль В., государственный регистрационный знак №, был продан в период жизни Л.С.Г. Доказательств в подтверждение данных фактов (договор купли-продажи, акт приема -передачи имущества, иные доказательства) в материалы дела не представлено. Напротив, по запросу суда в материалы дела предоставлен протокол об административном правонарушении от 05 марта 2018 г., из которого видно, что вышеуказанный автомобиль принадлежит Л.С.Г.

При определении объема ответственности ФИО4 по долгам Л.С.Г. суд учитывает рыночную стоимость предмета залога 379 000 руб., размер денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России», стоимость автомобиля В., государственный регистрационный знак №, -20 000 руб. Иных доказательств по стоимости имущества стороной ответчика не представлено. Рыночную стоимость предмета залога суд принимает, так как оценка имущества производилась по истечении 6 месяцев после смерти Л.С.Г.., как более вероятную по стоимости ввиду прохождения незначительного периода времени со дня смерти Л.С.Г. Стоимость автомобиля истец просил определить в соответствии с его стоимость, указанной в карточке учета транспортного средства. Доказательств по техническому состоянию, стоимости автомобиля, ответчиком также не представлено.

С учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в пределах ответственности ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме - 42 581,87 руб., основной долг -356 727, 18 руб.

В соответствие с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев(ст. 54.1 вышеуказанного закона).

Как установлено судом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.06.2016г. квартира 

<

адрес> была передана в залог, о чем 06.07.2016г. внесена запись об ипотеке в едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним на №

Согласно заключению ООО «П.» от 02 ноября 2018 г. рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 379 000 руб. (л.д.50-88).

Доказательств иной стоимости в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора, обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняются, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 303 200 руб., равной 80% рыночной стоимости объекта залога, указанной в заключении судебной экспертизы, определив способ реализации недвижимости, в соответствии со ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части иска -7 193, 09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2016г., заключенный между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и Л.С.Г..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества ВТБ с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.07.2016 г. в размере основного долга - 356 727, 18 руб., процентов за пользование кредитом - 42 581,87 руб., в пределах принятого наследственного имущества -399 309, 05 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 7 193, 09 руб., всего взыскать -407 102, 14 руб. (четыреста четыре тысячи сто два рубля четырнадцать копеек).

В счет погашения задолженности обратить взыскание на квартиру общей площадью 17,90 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, определив способ реализации с публичных торгов, начальную продажную стоимость в размере 303 200 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: