Дело № 2-2032/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т., 

С участием помощника прокурора г. Нефтекамск Белалова М.Р., истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Д,Р. к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО2, в котором указал о следующем. 

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, приговор вынесен в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 112 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес несколько ударов рукой, сжатой в кулак, по различным частям тела ФИО1 причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, грудной клетки, переломов 8,9 ребер слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызвали длительное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Вышеуказанными действиями ответчика истцу причинен материальный и моральный вред. Материальный вред заключается в том, что истец был вынужден находиться на больничном, оплата больничного листа за 21 день составила 11 921,85 руб. вместо получаемого за указанный период времени заработка в размере 21 643,85 руб. Соответственно, недополученная разница составила 9 722 руб. 

Моральный вред заключается в причинении вреда здоровью, компенсация морального вреда определена истцом в размере 50 000 руб. 

Помощник прокурора г. Нефтекамск РБ Белалов М.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. с учетом финансового положения ответчика, факт причинения морального вреда установлен.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить полностью. 

Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ уволился с 

<

данные изъяты> Оплата больничного листа составила 11 921,85 руб., во всяком случае, такая сумма была указан в расчетном листе, выданном ему 

<

данные изъяты>».

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в части компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в части требований о возмещении материального вреда в размере 9 722 руб. - не признал, пояснив, что категорически не согласен с иском в данной части. 

Добавил, что не работает, выплатить требуемые истцом суммы не сможет в короткие сроки. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в части компенсации морального вреда частично в размере 30 000 руб., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 1 по г.Нефтекамску РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамсу РБ, ответчик ФИО2 был признан виновным и осужден к отбытию наказания в виде одного года ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Потерпевшим по названному уголовному делу признан ФИО1 

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно части 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно представленным медицинским документам, ФИО1 был освобожден от работы в связи с нахождением на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (22 дня), средний заработок в соответствии со с правкой 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ составил 21 643 руб. 85 коп., выплаченная по больничному листу сумма составила 11 921 руб. 85 коп. Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма в размере 9 722 руб. 

Относительно компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применительно к положениям ст. ст. 150 - 151, 1070, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из характера нравственных страданий, причиненных истцу, оцененных судом с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При этом судом учитывались все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца: болевые ощущения при причинении телесных повреждений и от их последующего излечения, переживания по поводу сохранности жизни в момент нанесения побоев и дальнейшего благополучия здоровья, причинения вреда здоровью ФИО1 умышленно. Также суд учитывает требования разумности и справедливости, и с учетом материального и семейного положения сторон считает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 700 руб. (300 руб. - от удовлетворенного требования в части компенсации морального вреда и 400 руб. - в части удовлетворения имущественного требования в размере 9 722 руб.) 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 9 722 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа город Нефтекамск РБ в размере 700 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 20.10.17 г. в 09.00 час. 

Судья: И.Ф. Сафина