Дело № 2-2278/2020

64RS0045-01-2019-002822-31

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова – Великовой Я.С.,

заявителя – ФИО1,

представителя заинтересованного лица администрации Кировского района г. Саратова – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО11, заинтересованное лицо – администрация Кировского района администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО3 ФИО12 ФИО3 ФИО13 о признании ФИО3 ФИО14 безвестно отсутствующей,

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 является свекровью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она проживала до 2008 года. В настоящее время местонахождение ФИО4 неизвестно, отношения с близкими родственниками она в течение длительного времени (более 10 лет) не поддерживает.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 10.02.2010 года ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО4 взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов дохода на содержание каждого ребенка до наступления совершеннолетия. Алименты на содержание детей ФИО4 никогда не выплачивала. Распоряжением администрации Кировского района г. Саратова № 395-р от 19.03.2010 года ФИО1 была назначена опекуном несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5

Предпринятые меры по поиску ФИО4, а именно обращение в Кировский РОСП г. Саратова результатов не дали и в настоящее время ее местонахождение неизвестно.

Признание ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца на подопечную ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, просит признать ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Саратова, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> безвестно отсутствующей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила признать ФИО4 безвестно отсутствующей.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Саратова Великова Я.С. полагала заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица администрации Кировского района администрации МО «Город Саратов» ФИО2 в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 123 Конституции РФ и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО4 по месту ее жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сведений о месте пребывания ФИО4 по месту его жительства не имеется с 2010 года.

С указанного времени ФИО4 отношения с близкими родственниками в течение длительного времени не поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснили, что ФИО4 в течение длительного времени не появлялась по своему месту жительства.

ФИО1 обращалась в отделение полиции № 3 УМВД России по г. Саратову с заявлением на розыск ФИО4 В ходе проведения розыскных мероприятий установить местонахождение гражданки ФИО4 не представилось возможным.

По сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области 25.10.2019 года в Кировском РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, в период с 25.10.2019 года по настоящее время место нахождение должника ФИО4 не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и признав их достаточными для разрешения заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 42 ГК РФ, для удовлетворения заявления о признании ФИО4 безвестно отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 263. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Саратова, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 23.07.2020 года.

Судья Е.Б. Сорокина