Дело № 1-43-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сарапул, УР 11 февраля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Крыласова А.О.,

подсудимого ФИО1,

их защитников – адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

а также при потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что приказом МВД по УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по контракту сроком на 4 года с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностному регламенту, ФИО3, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» полковником полиции ФИО4, ФИО3 обязан знать нормы Правил дорожного движения Российской Федерации и законодательства об ответственности за их нарушения, а также знать и выполнять требования нормативно-правовых актов, составляющих правовую основу деятельности сотрудника ГИБДД. Организует безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленные правила, нормативы и стандарты, действующие в области дорожного движения. Предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к правонарушителям меры административного воздействия. При получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливает и записывает все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против ого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывает об этом дежурному или непосредственному начальнику, принимает меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей, и до прибытия оперативно-следственной группы, обеспечивает охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств. Составляет протокола об административных правонарушениях. Выносит постановления по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции. Изучает порядок и условия движения транспорта и пешеходов и принимает соответствующие меры по улучшению организации движения и повышению его безопасности. Для выполнения возложенных должностных обязанностей наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ З-ФЗ «О полиции». В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» задачами полиции являются, в частности, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов. Таким образом, ФИО3 являлся должностным лицом правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, являясь пешеходом, находясь вблизи дома по адресу: УР, 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим ФИО3, действуя правомерно остановил ФИО1 для привлечения его к административной ответственности. Желая избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, ФИО1 стал убегать от ФИО3 В этот момент ФИО3 действуя правомерно начал преследовать ФИО1 и настиг его вблизи 

<

адрес> УР. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося вблизи дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности представителя власти ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО3, а именно нанес ему удар ногой в область правой кисти. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль и повреждения характера ушиба правой кисти в виде отека и кровоподтека мягких тканей, не причинившие вреда здоровью

Вышеуказанные действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1. ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, т.к. с потерпевшим ФИО3 он примирился, принес последнему свои извинения, тем самым причиненный преступлением вред загладил полностью, каких-либо претензий материального или морального плана к нему ФИО3 не имеет (ходатайство представил в письменном виде).

Потерпевший ФИО3 также пояснил суду, что с ФИО1 он действительно примирился, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен полностью, путем принесения извинений, в связи с чем претензий к последнему он (ФИО3) в настоящее время не имеет и по этой причине ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон (ходатайство представил суду в письменном виде для приобщения к делу).

Адвокат Лунин Д.А, ходатайство своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель прокуратуры 

<

адрес> УР помощник прокурора Крыласов А.О. считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку требования, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены полностью. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайства, заявленные подсудимым ФИО1 и потерпевшим ФИО3 удовлетворить.

В соответствии с требованиями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в числе прочего, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В свою очередь ст.25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных, статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный последнему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (многочисленные характеристики приобщены к делу в с/з), впервые обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, в ходе судебного разбирательства дела полностью загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим, после чего последний действительно примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет, и поэтому также ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела. При таких обстоятельствах, учитывая позицию государственного обвинителя, каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайств, заявленных в судебном заседании обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО3, суд по настоящему уголовному делу не усматривает, все требования к прекращению уголовного преследования, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Ранее избиравшуюся на стадии предварительного следствия меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО1, направить потерпевшему ФИО3, защитнику обвиняемого адвокату ЛУНИНУ Д.А. и прокурору 

<

адрес> УР.

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сарапульский городской суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.