62RS0027-01-2023-000500-95 №2-94/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 18 января 2024 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего – судьи Евдокимова А. В., 

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его следующими основаниями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг на основании договора займа денежные средства в размере 2 210 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства в указанный срок не верн

<

адрес> исковые требования статьями 349, 807, 809, 810, 811, 330 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 210 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123215 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 867 рублей 08 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 153 ГПК РФ открывает судебное заседание, в связи с тем, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали о переходе из предварительного судебного разбирательства в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

В судебном заседании установлено:

-ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2. денежные средства в размере 2 210 000 рублей, который обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцом суду представлен подлинник договора займа (л.д.6). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял по договору займа у ФИО1 денежные средства в размере 2 210 000 рублей и срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

В определенный договором срок и до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа. 

Суд принимает расчёты истца процентов, указанных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 1.3 вышеуказанного договора в сумме 123215 рублей 07 копеек. 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 19 867 рублей 08 копеек (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в р.

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 620-022 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 210 000 (два миллиона двести десять тысяч) рублей, а также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123215 (сто двадцать три тысячи двести пятнадцать) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 867 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Евдокимов