ФИО7 КОПИЯ 

ФИО10-ФИО11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ФИО12 декабря 2024 года г.ФИО1

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО13 ст.ФИО14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО15.р., гражданина Республики Узбекистан, паспорт FA ФИО16 выдан ФИО17. компетентными органами (адрес обезличен), состоящего на миграционном учете по адресу: 

<

...> официально не работающего, семейное положение –женат, имеющего на иждивении ФИО19 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21. в ФИО22. ФИО23. в помещении отдела по вопросам миграции ОП №ФИО24 УМВД России по г.Н.ФИО1, расположенному по адресу: 

<

...> д.ФИО25, было выявлено, что гражданин Республики Узбекистан, ФИО2 нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно, срок его законного пребывания на территории РФ истек ФИО26. 

Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ФИО29 ст.ФИО30 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

На основании ч.ФИО31 ст.ФИО32 Федерального закона от ФИО33 №ФИО34-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч.ФИО35 названной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать ФИО36 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ФИО37 ст.ФИО38 Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст.ФИО39 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Частью ФИО40 ст.ФИО41 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО42. в ФИО43. ФИО44. в помещении отдела по вопросам миграции ОП №ФИО45 УМВД России по г.Н.ФИО1, расположенному по адресу: 

<

...> д.ФИО46, было выявлено, что гражданин Республики Узбекистан, ФИО2 нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно, срок его законного пребывания на территории РФ истек ФИО47. 

Согласно учетам ФМС России, ФИО2 ранее прибыл в РФ -ФИО48. с целью «Работа» и прибывал на ее территории до ФИО49., в течение ФИО50 суток, затем выехал за пределы Российской Федерации и снова ФИО51. въехал на территорию Российской Федерации и пребывает по настоящее время, на момент ФИО52. в течение ФИО53 дней. Встал на миграционный учет по адресу: 

<

...> до ФИО55., патент, разрешение на временное проживание, вида на жительство, либо гражданство РФ, не оформлял.

Таким образом, срок законного пребывания на территории Российской Федерации не может превышать ФИО56 суток суммарно с момента въезда, т.е. по ФИО57.По истечении указанного срока пребывания, ФИО2 не покинул территорию РФ, а продолжил находиться до настоящего времени, не имея к тому законных оснований.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Ф№ФИО58 от ФИО59., письменными объяснениями ФИО2; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО60 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО61 ст.ФИО62 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО63 ст.ФИО64 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении режима его законного пребывания на территории РФ по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Доказательств уважительности причин невыполнения требований миграционного законодательства, ФИО2 суду не предоставлено. 

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.ФИО65 КоАП РФ не истек. 

Оснований для применения положений ст.ФИО66, ст.ФИО67, КоАП РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.ФИО68 ст.ФИО69 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

На основании ст.ФИО70 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

На основании ст.ФИО71 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие у него официального источника существования в РФ и близких родственников из числа граждан РФ, поддерживающих с ним фактические семейные отношения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО2 подлежит принудительному выдворению из РФ с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области). 

Оснований для неприменения к ФИО4 наказания в виде выдворения за пределы РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО72 ст.ФИО73, ст.ФИО74 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан- ФИО2, ФИО75.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО76 ст.ФИО77 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО78 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области: 

<

...>).

В соответствии с ч.ФИО80 ст.ФИО81 КоАП РФ, ФИО82 суточный срок содержания ФИО2 в специализированном учреждении исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, т.е. с ФИО83.

Исполнение постановления в части помещения ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить (адрес обезличен)ному отделу судебных приставов г.Н.ФИО1 ГУФССП по Нижегородской области. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: 

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД по г.Н.ФИО1), ИНН: ФИО84, КПП: ФИО85, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: ФИО86, номер счета: ФИО88, ОКТМО:ФИО89,

КБК: ФИО90, р/с ФИО92 УИН: ФИО94.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч.ФИО95 ст.ФИО96 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО97 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1