№ 1-393/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, адвоката Янгировой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 24 августа 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в первом подъезде дома №83 по Проспекту Октября г.Уфы с целью хищения чужого имущества толкнул Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упала на ступеньки лестничного марша.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, рукой схватился за золотую цепочку, висевшую на шее Потерпевший №1 и рывком сорвал ее с шеи Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 открыто похитил золотую цепочку 585 пробы весом 15,37 г стоимостью 23500 руб., с золотым кулоном 585 пробы весом 1,13 г стоимостью 3141 руб. и золотым кулоном 585 пробы весом 2,72 г стоимостью 1800 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с похищенными золотыми изделиями с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28 441 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что 24.08.2019 около 19 часов 30 минут он увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, заходившую в подъезд дома. Задал ей вопросы по жильцам, увидел на шее цепочку, решил похитить цепочку. Потерпевшая зашла в подъезд, он зашел за ней следом, увидев его потерпевшая присела, он схватил рукой цепочку, один раз дернул и сорвал ее с шеи потерпевшей. Цепочку сдал в микрорайоне «Сипайлово» в ломбард «Победа» за 23000 руб. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, т.к. потерпевшую не толкал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 24.08.2019 в вечернее время она подошла к подъезду своего дома по адресу: 

<

...>. К подъезду подошел ранее незнакомый Кальянов, спросил о проживающих жильцах. Она вошла в подъезд, за ней зашел Кальянов. В это время она обернулась к нему лицом. Кальянов в грудь толкнул ее, она упала на лестницу. Кальянов схватился рукой за цепочку, которая была у нее на шее и, дергая за цепочку, с третьей-четвертой попытки порвал цепочку и вместе с ней убежал. Цепочка золотая, на ней были две подвески. Оценивает золотые изделия в 28 441 руб. При толчке в грудь и падении физическую боль не испытывала.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 24.08.2019 она ходила с супругом ФИО1 и ребенком в цирк. Она с ребенком зашла в цирк, Кальянов остался ждать их на улице. По окончании представления, Кальянов их встретил и сказал, что нашел золотую цепочку с кулоном. В этот же день золотые изделия сдали по ее паспорту в ломбард в Сипайлово.

Свидетель Свидетель №2 (показания оглашены в судебном заседании) показал, что 26.08.2019 г. в ОП №5 обратился ФИО1, который написал явку с повинной и сообщил о том, что 24.08.2019 около 19 часов 30 минут он сорвал золотую цепочку у ранее не знакомой ему женщины. После чего он сдал золотую цепочку в микрорайоне «Сипайлово» в ломбард «Победа» за 23000 руб. (л.д. 113-115).

Свидетель Свидетель №3 (показания оглашены в судебном заседании) показала, что работает в комиссионном магазине ИП ФИО2 Согласно договора комиссии от 24.08.2019 в магазин для реализации была принята золотая цепь по паспорту Свидетель №1 Были оформлены документы, Свидетель №1 переданы деньги в сумме 23500 рублей (л.д. 133-134).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности и подъезд дома №83 по Проспекту Октября г. Уфы, изъяты следы рук с внутренней поверхности двери подъезда и перил, (л.д. 8-13), которые осмотрены (л.д. 116-117), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 119).

Согласно заключения эксперта №1126 от 24.09.2019 г. след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> имевшему место 24.08.2019 г., оставлен ладонью левой руки ФИО1 (л.д. 129-131). 

Потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, который 24.08.2019 г., находясь в подъезде дома №83 по Проспекту Октября г. Уфы толкнул ее и сорвал с ее шеи золотую цепочку (л.д. 52-55).

Протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО9 (л.д. 106-107) изъят договор комиссии от 24.08.2019, добровольно выданный ФИО1, договор осмотрен (л.д.86, 109-110), приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 112).

Согласно протокола выемки, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты товарный чек №ТК287160 от 30.12.2016, товарный чек от 15.05.2013 (л.д. 142-143), которые осмотрены и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 145-146, 149).

Из заключения эксперта №4810 от 27.08.2019 г. следует, что у Потерпевший №1, установлены повреждения: в области шей в средней трети ссадина расположенная в косо-восходящем направлении. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособностей расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 26-27).

Суд действия ФИО1 переквалифицирует на ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В действиях подсудимого ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак применение насилия неопасного для здоровья при открытом хищении чужого имущества.

Так, согласно установленных обстоятельств совершенного преступления, применения какого-либо насилия к потерпевшей, причинившего физическую боль, со стороны виновного не установлено. Потерпевшая показала, что ФИО1 толкнул ее в грудь, она упала на спину, при этом физическую боль не испытала.

Отраженные в заключении эксперта, установившего на шее Потерпевший №1 ссадины, причинившие физическую боль при рывке цепочки с шеи потерпевшей, образование которых фактически явилось следствием способа открытого хищения – рывком сорвал с шей цепочку, не образует в действиях ФИО1 квалифицирующего признака применение насилия неопасного для здоровья. 

Стороной обвинения не представлено доказательств о наличии у подсудимого умысла на причинение насилия в отношении потерпевшей при рывке цепочки с шеи. Отсутствие умысла означает, что физического насилия либо нет, либо оно совершается по неосторожности. Внезапный рывок цепочки с шеи потерпевшей, как установлено в суде, осуществлялся без намерения оказать физическое воздействие на потерпевшую с целью облегчить совершение хищения.

Доводы подсудимого ФИО1 и защиты о том, что он не толкал потерпевшую и в показаниях потерпевшей имеются противоречия, опровергаются показаниями потерпевшей. Так потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ФИО1 толкнул в грудь ее, она упала на спину, при этом физическую боль не испытала. 

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей в суде, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба в размере 2000 руб., причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает состояние здоровья и наличие заболеваний у ФИО1, его ребенка и матери - инвалида, а также, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет положительную характеристики по месту жительства и работы, положительный характеризующий рапорт участкового инспектора, имеет постоянное место работы, извинения перед потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты>, наказание не отбыто, суд считает при назначении наказания применить положения ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору 

<

данные изъяты> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 21 ноября 2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: договор комиссии, бумажный пакет со следами рук – хранить в уголовном деле, товарные чеки оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Даренских В.Г.