Дело №1-100/11801040006000295/2020 

УИД 24RS0024-01-2020-000085-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Макаевой Н.А.

с участием государственного обвинителя Кисельмана А.В.

защитника – адвоката Рыдченко Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; судимого:

- 13.01.2017 года мировым судьей судебного участка №102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – правом управления транспортом на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 03.05.2017 года.

- 24.04.2018 года мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г.Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска по ст.264.1, ст.70 УК РФ, присоединен приговор мирового судьи судебного участка №102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13.01.2017 года, к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года; постановлением Усть-Илимского городского суда 03.11.2019 года заключен под стражу и направлен для отбывания наказания с 02.11.2019 года; 

-23.12.2019 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ 

РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, ч.4 ст.69, 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 24.04.2018 года к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – правом управления транспортом на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – правом управления транспортом не истек. В соответствии с п.б ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение данного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения и имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, который был припаркован рядом с АЗС ОАО «Красноярскнефтепродукт» на 932 км автодороги Р-255 «Сибирь» по адресу: 

<

адрес>, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение в направлении 

<

адрес>. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут ФИО1 возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 32 минуты ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Канский», стоявшего возле 

<

адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Учитывая, что ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он на учете у психиатра не состоял, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, согласно которым он отбывает в настоящее время наказание в виде лишения свободы, находился в розыске с 23.09.2018г. по 12.12.2019 года, уголовное дело было приостановлено, в связи с чем срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы (с учетом ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.12.2019 года) применив принцип частичного сложения наказаний, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, принимая во внимание то, что он совершал преступления, уклонялся от отбывания наказания по приговору суда от 24.04.2018 года, находился в розыске, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Усть-Илимского городского суда от 23.12.2019 года окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего вида режима.

Меру пресечения избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.12.2019 года (по приговору от 23.12.2019 года) по день вступления приговора в законную силу 12.02.2020 года и с 25 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на 3 года подлежит исполнения после отбывания основного вида наказания;

Вещественные доказательства: диск оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.А. Соловьева