Дело № 2а - 2239\2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 22 ” ноября 2018

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Добровольская Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенной процедуре административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 – 2015 года, пеней,

у с т а н о в и л:

ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля в качестве налогоплательщика – физического лица.

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 - 2015 года, в сумме 3 434 руб., пеней в сумме 150 руб. 18 коп.. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о восстановлении срока для подачи искового заявления (л.д. 3 - 5).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в упрощенной процедуре.

Ответчик возражений по рассмотрению дела в упрощенной процедуре в установленный судом срок не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в упрощенной процедуре.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- ответчица ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля в качестве налогоплательщика – физического лица;

- за ответчицей в ЕГРП числится по праву собственности жилое помещение квартиры № 

<

адрес> г. Ярославля.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Расчет размера налога на имущество произведено в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом в адрес ответчика (л.д. 9 - 19) направлены почтой: налоговое уведомление за № 465714 от 09.05.2015; налоговое уведомление за № 104250246 от 10.10.2016, требование за № 34015 от 02.11.2015; требование за № 10137 от 22.12.2016 со сроком исполнения – 17.02.2017. Срок предъявления иска истек 18.02.2017.

Настоящий административный иск подан в суд 22.10.2018 (л.д. 3).

К исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 16.10.2017 об отказе в выдаче судебного приказа по причине пропуска срока подачи заявления (л.д. 6).

В административном иске истец указывает о том, что срок предъявления настоящего иска пропущен по уважительной причине – в связи с программным сбоем при формировании налоговых уведомлений, осуществляемом в автоматическом режиме.

Указанное обстоятельство не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска срока для предъявления административного иска.

Наличие программных сбоев компьютерной техники истца не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока для обращения с административным иском в суд, поскольку, исходя из норм налогового законодательства, налоговому органу предоставлен достаточный для исполнения срок для соблюдения процедуры взыскания недоимки с налогоплательщиков.

Административный истец не указал суду о наличии каких-либо иных причин, объективно препятствующих своевременной подачи настоящего иска. 

Кроме того, суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что административный истец без уважительных причин пропустил срок предъявления настоящего иска в суд.

Исковые требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2014 – 2015 года, пеней подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», ст. 48 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 114, 180, 219, 286 - 290, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 – 2015 года, пеней оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская