Дело № 2а-867/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 июня 2018 года 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

с участием ст.помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> - ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-39 ДД.ММ.ГГГГ из НВК 

<

адрес>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учёт как лицо, склонное к правонарушениям, характеризовался отрицательно. Ранее содержался в СИ-1, где допускал нарушения режима содержания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, характеризовался отрицательно. По прибытию в ИК-39, осужденный ФИО2 был распределен в отряд № без трудоустройства. Личной инициативы в отношении своего трудоустройства не проявлял, но принимал участие в благоустройстве отряда и территории ИУ. ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на профилактический учёт как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. ДД.ММ.ГГГГ был снят с профилактического учёта. ДД.ММ.ГГГГ был переведен на облегченные условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Отбывая назначенное судом наказание на участке колонии-поселения при ИК-39, был трудоустроен на должность подсобного рабочего, к труду относился добросовестно, порученную работу выполнял качественно и в срок. Но позже изменил своё отношение к режиму содержания. Стал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ за отказ от работы, в соответствии со ст. 116 ч. 1 УИК РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Спасского районного суда был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда. За весь период имеет № поощрений и № взысканий, № из которых не сняты и не погашены. К представителям администрации ИУ относится лояльно. К «воровским» традициям относится отрицательно. Поддерживает дружеские отношения со всеми категориями осужденных. Применённую к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно. В связи с тем, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на № года и следующие административные ограничения: запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах ночных клубах, других питейных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрация 1 раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, требования административного искового заявления признал.

Ст.помощник прокурора 

<

адрес> Сутуло Ю.О. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение старшего помощника прокурора, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором 

<

адрес>вого суда осуждён по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент осуждения ФИО2) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО2, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него надлежит установить административный надзор на срок 1 год.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенных ФИО2 деяний, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-39, считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах ночных клубах, других питейных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрация 1 раз в месяц.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч.2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на № год. 

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения: запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах ночных клубах, других питейных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер