12-164/2024 

42RS0001-01-2024-000542-20

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 18 апреля 2024 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., 

рассмотрев жалобу представителя ООО «Спецтрансгрупп» ФИО1 на решение замначальника ТОГАДН по Кемеровской области ФИО2 от 26.12.2023 и постановление государственного инспектора ТОГАДН по КО ФИО3 №10639231128000000337 от 28.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецтрансгрупп», ОГРН: 

<

***>, 

установил:

постановлением №10639231128000000337 от 28.11.2023 ООО «Спецтрансгрупп» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей, которое решением от 26.12.2023 изменено – снижен штраф до 200000 рублей.

Представитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, просит их отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершенного административного правонарушения транспортное средство находилось в аренде у ФИО4, что подтверждается соответствующими документами. 

В судебном заседании установлено, что в производстве Анжеро-Судженского городского суда находится аналогичная жалоба представителя ООО «Спецтрансгрупп» ФИО1 на вышеуказанные решение и постановление, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецтрансгрупп», которая была предметом рассмотрения и по ней вынесено решение Анжеро-Судженского городского суда от 18.04.2024 (дело 12-145/2024).

Тот есть, в данном случае по одним и тем же постановлению и решению в Анжеро-Судженский городской суд поступило 2 жалобы от представителя ООО «Спецтрансгрупп» ФИО1, одна из которых рассмотрена по существу.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В данном случае, несмотря на то, что жалоба представителя ООО «Спецтрансгрупп» ФИО1 фактически принята судьей, производство по ней подлежит прекращению, поскольку отсутствуют правовые основания для повторного рассмотрения аналогичной жалобы судьей того же уровня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

производство по жалобе представителя ООО «Спецтрансгрупп» ФИО1 на решение замначальника ТОГАДН по Кемеровской области ФИО2 от 26.12.2023 и постановление государственного инспектора ТОГАДН по КО ФИО3 №10639231128000000337 от 28.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецтрансгрупп», ОГРН: 

<

***>, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья О.В. Васик