Дело № 2-1785/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 10 мая 2018 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгород в составе: председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Смирнове А.Д., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 30.03.2018 по 10.04.2018 в размере 24 рубля 17 копеек, проценты на сумму долга за период с 30.03.2018 по 10.04.2018 в размере 24 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование указано, что в соответствии с распиской от 05.03.2018 ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей без процентов и должен был их возвратить до 30.03.2018. 

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, пояснил, что ответчик 05.03.2018 взял в долг 15000 рублей и до настоящего момента не вернул сумму долга, требует взыскать с него проценты на сумму займа за период с 30.03.2018 по 10.04.2018 в размере 24 рубля 17 копеек в порядке, установленном ст.809 ГК РФ, проценты на сумму долга за период с 30.03.2018 по 10.04.2018 в размере 24 рубля 17 копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Моральный вред выразился в том, что истцу причинены нравственные страдания в виде утраты доверия к знакомым, физических страданий истец не испытал.

Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части взыскания суммы займа в размере 15 000 рублей, процентов на сумму займа за период с 30.03.2018 по 10.04.2018 в размере 24 рубля 17 копеек, процентов на сумму долга за период с 30.03.2018 по 10.04.2018 в размере 24 рубля 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, возражал относительно удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. Ответчик пояснил, что действительно 05.03.2018 взял у истца в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей без процентов и должен был их возвратить до 30.03.2018, но свои обязательства не выполнил. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства: получение заемщиком от займодавца денежных средств, достижение между заимодавцем и заемщиком соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства, неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, суд пришел к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 05.03.2018 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 15 000 рублей и обязался их вернуть до 30.03.2018. Из объяснения сторон следует, что ответчик долг не вернул.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В материалах дела не имеется доказательств погашения ответчиком суммы долга. Ответчиком не представлены доказательства обоснованности приобретения спорных денежных средств, правовые основания для удержания ответчиком указанных денежных средств отсутствуют, тем самым, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 05.03.2018 в размере 15 000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с 30.03.2018 по 10.04.2018 в размере 24 рубля 17 копеек, в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 30.03.2018 по 10.04.2018 в размере 24 рубля 17 копеек.

Истец просит взыскать проценты на сумму долга за период с 30.03.2018 по 10.04.2018 в размере 24 рубля 17 копеек, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от 05.03.2018 установлен срок возврата займа – 30.03.2018, таким образом, проценты на сумму долга подлежат взысканию за период с 31.03.2018 по 10.04.2018.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 31.03.2018 по 10.04.2018 в размере 24 рубля 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06.04.2018. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать в их пользу компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Каких-либо доказательств причинения морального вреда истцу, а именно жизни и здоровью не представлено.

Доказательств о том, что были нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца им не представлено, хотя такая обязанность в силу статьи 56 ГПК РФ возложена на сторону, заявившую требование.

Судом не установлено нарушения неимущественных прав истца либо нематериальных благ, поэтому оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, суд считает требование истца о компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 30.03.2018 по 10.04.2018 в размере 24 рубля 17 копеек, проценты на сумму долга за период с 31.03.2018 по 10.04.2018 в размере 24 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н.Чернобровин