16RS0...-97

1-238/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретарях ...4, ...5, помощнике судьи ...6,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г. ...1 Ч.М., ...9,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ...2,

защитников ...10, ...11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...2, родившегося ... в г....1 РТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: РТ, г....1, б..., разведенного, зарегистрированного в качестве самозанятого, осужденного ... Набережночелнинским городским судом РТ (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.114 УК РФ к ограничению свободы на 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 12 часов 30 минут у ...2, находящегося около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., г....1, ..., возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ..., банковской карты №************7854, открытой ... в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., г....1, ..., которую ранее утерял Потерпевший №1 на вышеуказанном банкомате, а ...2 поднял с поверхности банкомата.

Далее, ...2, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с 12 часов 39 минут до 12 часов 56 минут ..., воспользовавшись тем, что похищенная им банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1, обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной карты к банковскому терминалу оплаты на кассе магазина, с привязанного к банковской карте банковского счета ... путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1183 рубля 97 копеек, при следующих обстоятельствах:

- около 12 часов 39 минут ...2, находясь в аптеке «APTEKA APREL», расположенной по адресу: ..., г....1, ..., осуществил покупки на сумму 43 рубля;

- около 12 часов 42 минут ...2, находясь в магазине «PYATEROCHKA 14974», расположенном по адресу: ..., г....1, ..., осуществил покупки на сумму 14 рублей 99 копеек;

- около 12 часов 46 минут ...2, находясь в магазине «ARAZ», расположенном по адресу: ..., г....1, ..., осуществил покупки на сумму 950 рублей (2 банковские операции на сумму 380 рублей и 570 рублей);

- около 12 часов 56 минут ...2, находясь в магазине «PYATEROCHKA 20120», расположенном по адресу: ..., г....1, ..., осуществил покупки на сумму 175 рублей 98 копеек.

В результате умышленных преступных действий ...2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1183 рубля 97 копеек, которыми ...2 распорядился по своему усмотрению и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ...2 вину признал полностью, показав, что преступление совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, он осуществил покупки в магазинах, используя найденную у банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк», с размером причинённого им ущерба согласен. В содеянном раскаивается, ущерб им возмещен в полном размере.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую ... он выронил в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по .... Позже он обнаружил, что с его карты произошли списания за покупки на общую сумму 1183 рубля 97 копеек, данные покупки он не совершал. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1183 рубля 97 копеек (л.д.57-58).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... им была принята явка с повинной от ...2 по факту того, что ... последний нашел банковскую карту и с нее совершил покупки в различных магазинах (л.д.68-69).

Вину подсудимого ...2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., г....1, ..., в ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью (л.д.8-12);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., г....1, ..., в ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью (л.д.13-17);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Авокадо», расположенный по адресу: Татарстан, г....1, ..., в ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью (л.д.36-40);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена аптека «Апрель», расположенная по адресу: ..., г....1, ..., в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д.41-45);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету .... Из осмотренных документов усматривается, что с карты потерпевшего производилась оплата товаров во временные промежутки, местах и на суммы, отраженные в описательной части приговора. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47-49, 50, 51-54);

- протокол проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемый ...2 показал, где производил оплату за товары ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.62-67);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ...2 осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия диски с записью камер видеонаблюдения (л.д.80-82). Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.83, 84). При просмотре видеозаписей ...2 опознал себя как лицо, совершающее кражу денежных средств с банковской карты.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

Содеянное ...2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ...2 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п.«и»,«к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие в деле явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ...2 в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ...2 своей вины, раскаяние, отсутствие судимости на момент совершения преступления, не привлечение к административной ответственности, извинения перед потерпевшим, мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, отсутствие на учете у врачей психиатров, положительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...2 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ...2 более мягких видов наказания, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не принимает доводы потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ...2 за примирением сторон, поскольку последний совершил тяжкое преступление, а прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, о чем указано выше.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ... подлежит самостоятельному исполнению в связи с условным характером назначенного наказания по последнему приговору суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ...2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные документы и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 03.02.2026