03RS0009-01-2024-003656-56

№ 2-121/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 812 263,94 рублей, из которых:

734 958,80 рублей – просроченный основной долг;

70 494,85 рублей – просроченные проценты;

6 810,29 – пени на сумму не поступивших платежей.

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 245 рублей;

- взыскать с ответчика расходы по уплате оценочной экспертизы в размере – 1000 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска 2010 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 720 000 рублей.

Иск мотивирует тем, что 18.10.2023 между ответчиком и банком заключен указанный кредитный договор.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 18.10.2023 заключен договор залога транспортного средства.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещённые на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

30.09.2024 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Истец – представитель АО «ТБанк» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия, суду не представил. По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, до ответчика дозвониться не удалось. 

Третьи лица: представители РЭО ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району, АО «Тинькофф Страхование», извещены в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В силу части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», в редакции, действовавшей на 18.10.2023, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.10.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита 903 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка – 16,9% годовых при участии заемщика в программе страховой защиты, иначе 23,9% годовых, погашение задолженности – ежемесячными платежам в размере 25 960 рублей, количество платежей – определяется сроком возврата кредита, вид обеспечения обязательства – залог автомобиля приобретаемого за счет кредита, неустойка – 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты (п.п.1, 2, 4, 6, 12 индивидуальных условий договора).

750 000 рублей перечислены ИП ФИО1 за 

<

данные изъяты> VIN №, 153 000 рублей в пользу АО «Тинькофф страхование».

Согласно Условиям страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка» выгодоприобретателями по договору страхования, заключенному с АО «Тинькофф страхование» является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц договор залога – заключенный между банком залогодателем договор о предоставлении в залог банку предмета залога с целью обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, составленный либо в виде отдельного документа, подписанного странами, либо включающий в себя соответствующие заявку и Общие условия кредитования, а в случаях, предусмотренных Общими условиями кредитования включающий в себя заявку, Общие условия кредитования и Уведомление о принятии имущества в залог.

В силу пункта 5.9. Общих условий кредитования направляя заявку на кредитный договор для получения кредита на оплату автомобиля посредством дистанционного обслуживания, клиент тем самым соглашается и просит банк заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, на условиях, которые предусмотрены общими условиями кредитования и Уведомлением о принятии имущества в залог. Для заключения договора залога клиент предоставляет банку информацию о предмете залога (автомобиле) посредством дистанционного обслуживания. Акцептом договора залога в таком случае является направление банком клиенту уведомление о принятии имущества в залог.

Согласно заявке-анкете в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 предоставил банку в залог приобретённый за счет кредита автомобиль: марка и модель Volkswagen Passat, год выпуска 2010, стоимость 850 000 рублей.

Уведомление о возникновения залога в отношении указанного транспортного средства зарегистрировано в реестре движимого имущества 19.10.2023 за номером 2023-008-591428-320.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 28.05.2024.

29.09.2024 банком в адрес ответчика направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 18.10.2023, с требованием о погашении образовавшейся заложенности в полном объеме в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (трек номер 14576401860947).

Доказательства исполнения требований банка о полном погашении задолженности и исполнении принятых на себя обязательства по кредитному договору № от 18.10.2023 ответчиком не предоставлены.

Ответчиком факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств не оспаривается.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является верным и соответствующим условиям кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 819, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 18.10.2023 в размере 812 263,94 рублей, из которых:

734 958,80 рублей – просроченный основной долг;

70 494,85 рублей – просроченные проценты;

6 810,29 – пени на сумму не поступивших платежей.

В части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу условий кредитного договора № от 18.10.2023 ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по нему предоставлено в залог транспортное средство Volkswagen Passat VIN № (заявление-анкета от 19.10.2023).

На 06.12.2024 транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN № зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО2

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5.7. Общих условий кредитования при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Банком предоставлено заключение специалиста ООО «Норматив» №356-03-21-8571 от 25.10.2024 согласно которому рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN № составляет 720 000 рублей. 

Заключение ответчиком не оспорено, иной оценки суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено. 

Реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ для движимых вещей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, установив начальную продажную цену в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, способ реализации – публичные торги.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Банком для реализации положений пункта 5.7. Общих условий кредитования осуществлены расходы по оплате оценки предмета залога - транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №.

АО «ТБанк» ООО «Норматив» за проведение оценки уплачена сумма в размере 1 000 рублей (платежное поручение №3319 от 19.11.2024).

Расходы банка по проведению оценки заложенного имущества подлежат взысканию с ответчика.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 41 245 рублей (платежное поручение №115 от 20.11.2024), которая соответствует положениям статей 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 18.10.2023 в размере 812 263 (восемьсот двенадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 94 копейки, из которых:

- 734 958 (семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек – просроченный основной долг;

- 70 494 (семьдесят тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 85 копеек – просроченные проценты;

- 6 810 (шесть тысяч восемьсот десять) рублей 29 копеек– пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 245 (сорок одна тысяча двести сорок пять) рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, способ реализации – публичные торги.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Гареева