№

УИД 24RS0002-01-2024-003399-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года 

<

...> 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк Р. С.», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной финансовой компании «Джой Мани» о признании договора займа и договора уступки прав требования недействительными, применении последствий недействительности договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее по тексту АО «Банк Р. С.», Банк) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита № 2537614. При заключении договора займа ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о том, что все документы, считаются подписанными АСП Клиента. Согласно разделу 7 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 ГК РФ, клиент присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в следующем порядке: в процессе формирования заявки на предоставление займа, на этапе направления данной заявки на рассмотрение ООО МФК «Джой Мани», Клиент должен ознакомиться с Условиями Соглашения; после ознакомления с условиями Клиент нажимает на сайте, расположенном по адресу https://joi.money в интерактивной сети Интернет, кнопку «Направить на рассмотрение», в случае одобрения заявки со стороны ООО МФК «Джой Мани» клиент считается присоединившимся к соглашению, а соглашение вступает в силу, что дает клиенту право на подписание договора путем ввода СМС-кода АСП. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 22 000 руб. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составлял 55 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №27/12/2023-БРС от 27.12.2023г, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 №. Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 55 000 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника. На основании изложенного, просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору № 2537614 от 26.06.2023 года в размере 55 000 руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 850 руб. (л.д. 4). 

Определением суда от 26.07.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 55). 

19.09.2024г. от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной финансовой компании «Джой Мани» о защите прав потребителя, признании договора займа и договора уступки прав требования недействительными, применении последствий недействительности договора. Требования мотивированы тем, что 26.06.2023г. на его имя был оформлен договор потребительского займа № 2537614 на сумму 22 000 руб. со сроком возврата 30 календарных дней под 1,000% в день. В первоначальном иске указано, что в нарушение условий заключенного договора заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по договору, по состоянию на 27.12.2023г. задолженность составила 55 000 руб. 27.12.2023г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требований, согласно которого Банк получил право требования по спорному договору займа, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) ФИО1 никаких онлайн-заявок на получение потребительского займа не оформлял, договора займа не заключал, намерений его заключить не имел, в заемных денежных средствах не нуждался и их не получал. Полагает, что спорный договор заключен с нарушением законодательства и является недействительным, поскольку ФИО1 не выражал какого-либо согласия на заключение договора № от 26.06.2023г., его заключение стало возможным исключительно в силу мошеннических действий неизвестных лиц, которым каким-то образом стали известны его паспортные данные. После получения указанной информации им было написано заявление в МО МВД России «Ачинский», о принятом по его заявлению решении ФИО1 неизвестно. Согласно п. 17 индивидуальных условий потребительского займа №, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, либо через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги», каким образом и кем были получены денежные средства ему также неизвестно. Кроме того, в анкете клиента на получение займа место работы заемщика указано КГБУЗ «Ачинская МРБ», должность медбрат, однако ФИО1 медицинского образования не имеет, в течение пяти лет работает ООО «ИСО» в должности электрослесаря, что подтверждается электронной копией трудовой книжки. Также в заявлении указан адрес должника по 

<

адрес>, по которому ФИО1 не проживает с 2020г. Номера телефонов, указанные в анкете ему неизвестны, ему принадлежит №, которым пользуется длительное время, других номеров не имеет, электронные кошельки не создавал, ими не пользовался. Указанные в анкете паспортные данные заёмщика также не совпадают с его паспортными данными в части даты выдачи, паспорт истца (ответчика) выдан 04.10.2018г., тогда как в анкете указана дата выдачи 18.10.2018г. Ни в какие отношения с ООО МФК «Джой Мани» по поводу заключения договора займа 26.06.2023г.он не вступал и не намеревался вступать, считает, что договор займа от его имени был заключен третьими лицами мошенническим путем, договор ФИО1 подписан не был, волеизъявление на заключение договора отсутствовало, никаких анкет на сайтах он не заполнял, пароли не получал и не вводил, соглашение о признании простой электронной подписи равнозначно собственноручной подписи он ни с кем не заключал, полагает, что при оформлении документов в электронном виде ООО МФК «Джой Мани» не смог технически обеспечить возможность достоверно установить личность заемщика. Так как ФИО1 не подписывал договор №, денежные средства по спорному договору не получал, обязательственных правоотношений с ответчиком не имеет, кто воспользовался кредитными денежными средствами ему неизвестно, в связи с чем просит признать недействительным (ничтожным) договор потребительского займа №, заключенный 26.06.2023г. между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани», признать недействительным договор уступки прав требований, заключенный 27.12.2023г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Р. С.» в части переуступки права требования к ФИО1, основанного на условиях договора займа № от 26.06.2023г. (л.д. 109-110).

Определением суда от 22.10.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2 (л.д. 135). 

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 161), в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 07.03.2023г. (л.д. 6,75), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (оборот л.д. 4, 74). В материалы дела представлен отзыв на возражения ответчика, согласно которому на момент оформления кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» не был стороной сделки. Персональные данные в рамках договора цессии Банком были получены только после подписания договора цессии. После заключения договора уступки прав требований между Банком и ООО МФК «Джой Мани», Банк открыл лицевой счет ответчику и был присвоен номер договора №. 27.07.2023г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 56 6928 руб. не позднее 26.08.2023г., однако требование Банка клиентом исполнено не было. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 19.08.2024г. её размер составляет 55 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, просил рассмотреть дело без их участия (л.д.74). 

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 161,166), не явился. Ранее участвуя в судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований АО «Банк Р. С.» возражал, по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении и возражениях, на встречных требованиях настаивал. Дополнительно суду пояснил, что на сайте ООО МФК «Джой Мани» не регистрировался, какие-либо данные на сайте не вводил, на протяжении пятнадцати лет имеет только один абонентский №, абонентские номера №, № ему неизвестны. Указанная в заявке электронная почта homut.

<

данные изъяты> ему не принадлежит, владелец указанного электронного адреса ему также неизвестен, он пользуется электронной почтой 

<

данные изъяты> (л.д.62). В его телефоне ранее были подключены мобильные банки: ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Тинькофф Банк», в настоящее время у него имеются действующие онлайн приложения банка АО «Газпромбанк», АО «Ингосстрах Банк». Ранее им были заключены кредитные договоры с АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на сегодняшний день имеется долговое обязательство перед АО «Газпромбанк». По указанному в заявке адресу пер. Ягодный, 32, он был зарегистрирован в период с 26.03.2015г. по 25.05.2021г., фактически по данному адресу не проживал, после чего у него имелась регистрация по адресу: 

<

адрес>, на сегодняшний день зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Его паспорт является действующим, с заявлениями о выдаче паспорта взамен утраченного, испорченного, он не обращался, данные своего паспорта третьим лицами не передавал. При выдаче карты АО «Тинькофф Банк» в 2022г. представитель Банка фотографировал его с паспортом. ФИО1 никогда не пользовался услугами АО «Яндекс Банк», в том числе по открытию Банком карты на имя ФИО1 Кем была оформлена банковская карта АО «Яндекс Банк» на его имя и кто ею пользовался от его имени, ему также неизвестно. ФИО2, ФИО4 Николаевна с абонентским номером №, Олег Юрьевич с абонентским номером № ему незнакомы, от данных лиц какие-либо денежные средства он не получал. В период лета 2023 года в 

<

адрес> не был. В марте 2024 года ему поступил звонок от сотрудника полиции, который пояснил ФИО1 об имеющемся обращении кредитной организации по факту мошеннических действий ФИО1, после чего он был вызван в отдел полиции, сотрудниками от ответчика (истца) были отобраны пояснения, а также сверена фотография, представленная кредитной организацией и установлено, что на ней изображен другой человек, сотрудниками полиции ему было разъяснено право обратится с заявлением по факту мошеннических действий в отношении него (л.д. 61,115,134). 

Представитель третьего лица по первоначальным требованиям (ответчика по встречному иску) ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 161,176), причины неявки не сообщил, ходатайств, отзывов, возражений не представил. 

Третье лицо ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебным извещением по известному суду адресу д. Урваново, 

<

адрес> (л.д. 170, 173,174), согласно сведениям МО МВД «Ачинский», отдела адресно-справочной информации ГУ МВД России по 

<

адрес> информация о гражданине ФИО2 в базе данных отсутствует (л.д. 139,151). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования АО «Банк Р. С.» не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2). 

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки. 

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5). 

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1). 

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6). 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14). 

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. 

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг-друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

Банк, действуя с должной степенью заботливостью и осмотрительности, учитывая применяемые способы дистанционного банковского обслуживания, когда решение вопроса о заключенности и действительности кредитного договора определяется достоверной идентификацией заемщика, должен предоставить клиенту исчерпывающую информацию и убедиться, что сделка в действительности совершается определенным лицом, осознающим правовые последствия совершаемых действий.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 на сайте ООО МФК «Джой Мани» в сети Интернет были оставлены анкета клиента на получение займа и заявление о предоставлении микрозайма на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием абонентского номера №, а также дополнительного телефона №, адреса электронной почты 

<

данные изъяты>, информации о месте регистрации и фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, паспортных данных: серии 04ДД.ММ.ГГГГ62, даты выдачи 18.10.2018г., код подразделения 240-009, места работы: КГБУЗ «Ачинская МРБ» медбрат (л.д. 8,9-10).

Указанные анкета клиента на получение займа и заявление о предоставлении микрозайма подписаны от имени ФИО1 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№ ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 час. (время московское), код 5719 (л.д. 8,9-10).

В материалы дела также представлены индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джой Мани» и ФИО1, подписанные простой электронной цифровой подписью от имени ФИО1 посредством проставления специального кода электронной подписи (5719), полученного в SMS-сообщении от Общества на мобильный телефон клиента +№ (л.д.8,9,16), в соответствии с которым сумма займа составила 22 000 руб. под 365% годовых (л.д. 11-12).

Срок возврата займа – 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 индивидуальных условий (п.2 договора займа). 

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 28 600 рублей, из которых 22 000 рублей сумма займа и 6 600 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа (п.6 договора займа).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства (п. 12 договора займа). 

В силу п. 2 индивидуальных условий, договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте Заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора определен способ предоставления займа заёмщику. Заем предоставляется путем перечисления денежных средств: на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа; через сервис «Быстрый Платеж через Яндекс.Деньги» (при использовании данного сервиса заемщик подтверждает, что ознакомился с условиями сервиса и согласен, что денежное обязательство займодавца перед заемщиком исполняется путем зачисления соответствующей суммы на электронное средство платежа заемщика в платежном сервисе Яндекс.Деньги).

В силу ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» (л.д.163-165) акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика (аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись). При этом договор микрозайма считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа. 

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани» проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения, с учетом требований раздела 7 настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности сайта https://joy.money для оформления заявок на предоставление займов (л.д. 14-15).

При этом, из Соглашения следует, что зарегистрированный номер – номер мобильного телефона клиента, указанный и подтвержденный клиентом в порядке, предусмотренном настоящими Правилами; зарегистрированный почтовый ящик – адрес электронной почты клиента, указанный и подтвержденный клиентом в порядке, предусмотренном настоящими Правилами; личный кабинет – поддерживаемая обществом информационная подсистема сайта, представляющая собой персональную страницу клиента по адресу: https://joy.money, которая позволяет клиенту и обществу осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. 

В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани» стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле (п.3.2 Соглашения).

Согласно п. 3.3 Соглашения СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. 

СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса пользователя, направленного Обществу с использованием личного кабинета или сервиса (п. 3.4 Соглашения). 

Согласно выписке из электронного журнала по договору займа ФИО1 на номер мобильного телефона +№ 26.06.2023г. было отправлено sms-сообщение с кодом электронной подписи «5719» для подписания документов на сайте my.joy.money, на электронную почту 

<

данные изъяты> отправлено уведомление об успешном перечислении денежных средств на карту (л.д. 16).

ООО МФК «Джой Мани» во исполнение своих обязательств по договору займа на QIWI Bank (через QIWI эквайринг) перечислены денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заёмщика ФИО1 по спорному договору займа (л.д.17).

При этом, на неоднократные запросы суда в АО «Банк Р. С.», ООО МФК «Джой Мани» о предоставлении соглашения об использовании аналога собственноручной подписи по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов при оформлении данного соглашения, договора займа, о наличии фотофиксиации, аудиозаписей в рамках данного договора, а также предоставления письменных пояснений относительно возражений ФИО1 (л.д.67,71,72,121), АО «Банк Р. С.» и ООО МФК «Джой Мани» запрашиваемые судом документы и пояснения не представили. 

Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что компания Tele2 предоставляет услугу «Второй номер», абонентом номера 

<

***> (второй номер) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся абонентский номер телефона +№, зарегистрированный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответами на запрос из ООО «Т2 Мобайл», в том числе предоставленной копией договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ оператор Tele2 и ФИО2 заключили договор ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, об использовании номера +№, документом, подтверждающим личность ФИО2, указан паспорт иностранного гражданина серии ВL №, выданный 07.05.2014г. Министерством иностранных дел Республики Таджикистан, адрес регистрации указан: д. Урваново, 

<

адрес> (л.д. 167,168).

Второй номер можно использовать только для входящих звонков и смс (л.д.167). 

Также ООО «Т2Мобайл» суду сообщено, что в соответствии с действующими нормативными актами у операторов связи отсутствует обязанность по идентификации потребителей услуг связи путём осуществления фотографирования граждан и предоставляемого ими документа, удостоверяющего личность при заключении договора об оказании услуг связи (л.д. 83-84,86,129-130,164,167,168). 

Из представленной по запросу суда информации ООО «Т2Мобайл» о соединениях по абонентскому номеру +№ за июнь 2023 года следует, что все соединения (входящие, исходящие звонки, смс-сообщения) осуществлялись на территории 

<

адрес>: 

<

адрес> Территория Т. У. (л.д. 131,186-198), соединений номера 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано (л.д. 83).

При этом, согласно сведениям МО МВД России «Ачинский», отдела адресно-справочной информации ГУ МВД России по 

<

адрес> информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных отсутствует (л.д. 139,151), согласно информационным ресурсам ЦБДУИГ, ИБД-Ф, АСАО «ГИСМУ», ИБД-Р сведений о паспорте серии ВL № не имеется (л.д. 139,154,171, 172). 

Из ответа на запрос суда от АО «Яндекс Банк» следует, что между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор об использовании электронного средства платежа (неперсонифицированного) №Э№ от 10.06.2023г., в рамках которого выпущена карта №** ****9149 (л.д.91). 

Из выписки по договору №Э№ от 10.06.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет в течение небольшого периода времени неоднократно поступали входящие переводы по номеру карты: ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб. (DOZARPLATI), ДД.ММ.ГГГГ 9 000 руб. (QIWI BANK), ДД.ММ.ГГГГ 8 000 руб. (DOZARPLATI), ДД.ММ.ГГГГ 12 000 руб. (DOZARPLATIЕ2С), ДД.ММ.ГГГГ 19 000 руб. (DOZARPLATIЕ2С), ДД.ММ.ГГГГ 18 500 руб. (QIWI BANK), ДД.ММ.ГГГГ 8 000 руб. (MKK ZAIM EKSPRESS), а также ДД.ММ.ГГГГ в 17.44 час. перевод по номеру карты в сумме 22 000 руб. от QIWI BANK. 

Помимо этого, производилась оплата: ДД.ММ.ГГГГ 1 000 руб. (JOYMONEY), ДД.ММ.ГГГГ 5 253 руб. (DOZARPLATI), 8 404,80 руб. (DOZARPLATI), ДД.ММ.ГГГГ 9 585 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб. (оплата товаров и услуг DOZARPLATI), 20.06.2023г. 12 730 руб. (DOZARPLATI), 27.06.2023г. в сумме 9 763,46 руб. (MKK ZAIM EKSPRESS), ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 884,65 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (JOYMONEY). 

Осуществлялись исходящие переводы по ФИО5 С. с абонентским номером №, Олег Юрьевич Д. с абонентским номером № и др.

Итого, расходных операций 137 921,71 руб., приходных операций 138 020 руб., иных операций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, остаток 98,29 руб. (л.д. 91-92,156-157).

По информации АО «Яндекс Банк» вышеуказанный договор №Э№ между Банком и Клиентом заключен на основании п. 1.2.1 Условий об использовании счета в Яндексе, которые также доступны в открытом доступе по ссылке: https://yandex.ru/legal/bank_account_terms_of_use/. Для получения доступа к электронному средству платежа, необходимо пройти авторизацию в мобильном приложении для мобильных устройств «карта Плюс». В соответствии с п 2.1 Условий, для прохождения авторизации на указанный клиентом номер мобильного телефона направляется СМС-сообщение с кодом, который необходимо ввести в специальном поле (л.д. 91-92,156-157,162). 

В соответствии со справкой о заключении договора на имя ФИО1, паспорт № в рамках договора выпущена карта с номером 2204 31 ** ****9149 со сроком действия до июня 2028 г. (л.д. 143).

При этом, как следует из выгрузки СМС и PUSH-уведомлений, представленных АО «Яндекс Банк», СМС с ко

<

адрес>**4 и текстом 26.06.2023г. в 17:39:29 час. «никому не говорите. Вы подтверждаете операцию по карте 

<

данные изъяты>Е» (л.д.145), а также о подтверждении проведения операции: «Пополнение 22.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 час.» (л.д.141), направлялись на номер телефона +№, зарегистрированный на имя ФИО2 (л.д. 140,141-146).

По факту мошеннических действий ввиду оформления договора займа на имя ФИО1 неустановленными лицами с использованием подложных документов с частичными данными ФИО1, последний 14.05.2024г. обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 182-185). 

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» от 13.06.2024г. в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ отказано, поскольку сведения и документы, запрошенные в АО Банк «Р. С.» получены не были, несмотря на направленный запрос (л.д. 183).

В рамках рассмотрения заявления ФИО1 последним 14.05.2024г. были даны пояснения, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. 4, 

<

адрес> один, фамилию, имя, отчество не менял, паспорт утерян не был. Абонентским номером пользуется уже на протяжении пятнадцати лет. 14.05.2024г. при входе в личный кабинет приложения «Госуслуги» им было обнаружено постановление о взыскании исполнительного сбора ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №2-989/134/2024, вынесенного в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.06.2023г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Он был удивлен, увидев данное постановление, поскольку указанный договор займа не заключал, кредитные обязательства, кроме как перед «Газпромбанк» (АО) в размере 1 500 000 руб. у него отсутствовали. О каких-либо видах мошенничества ему известно, он знает как себя вести в этом случае, однако, в его адрес не поступали звонки от посторонних лиц, пытающиеся ввести его в заблуждение для оформления займа. Также указал, что у него имеется электронная почта, пароль от которой также третьим лицам не передавался, просил привлечь к уголовное ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно, без его ведома и согласия, оформило от его имени спорный договор займа. Номер телефона, указанный ФИО1 № (оборот листа 183-184). 

27.12.2023г. ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Р. С.» заключили договор уступки права требования (цессии) №-БРС, по условиям которого к истцу перешли права требования по договорам займов, заключенным между ООО МФК «Джой Мани» и физическими лицами, в том числе по договору займа № от 26.06.2023г., заключенному с ФИО1 (л.д. 24-25,26).

Как следует из Реестра уступаемых прав, являющегося приложением к данному договору, общая сумма задолженности по договору займа № 2537614 от 26.06.2023г. составила 55 000 руб., из которых основной долг – 22 000 руб., проценты – 33 000 руб. (л.д. 26).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

При этом, пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа (л.д. 12). 

АО «Банк Русский Стандарт» входит в перечень кредитных и финансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц (л.д. 37).

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу №2-989/134/2024 от 14.03.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №2537614 от 26.06.2023г.., заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани», за период с 26.06.2023г. по 27.12.2023г. в размере 55 000 руб., судебных расходов в сумме 925 руб., который определением от 21.05.2024г. отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, согласно которым считает, что не имеет задолженности перед взыскателем, поскольку указанный договор займа не заключал, денежные средства в размере 22 000 руб. не получал (л.д. 44-50).

Согласно расчету в рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору займа № 2537614 от 26.06.2023г. за период с 26.06.2023г. по 27.12.2023г. в размере основного долга 22 000 руб., процентов 33 000 руб. (л.д. 21,22-23).

С учетом установленных судом обстоятельств, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 в ООО МФК «Джой Мани», правопреемником которого является АО «Банк Русский Стандарт», обратилось неустановленное лицо, с заявлением о предоставлении микрозайма и заполнением анкеты на получение займа на сайте https://joi.money с указанием данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом сведения о месте регистрации и проживания (

<

адрес>) указаны не соответствующие действительному адресу ФИО1 (

<

адрес>, микр. 4, 

<

адрес>А, 

<

адрес>); электронная почта homut.ilya98@mail.ru ФИО1 не принадлежит; заполнены недостоверные данные о дате выдаче паспорта ФИО1 (указано ДД.ММ.ГГГГг., а фактически паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ) и месте работы ФИО1 (указано КГБУЗ «Ачинская МРБ» медбрат»), фактически трудоустроен и работает с ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО «ИСО» 

<

адрес> (л.д. 113); с указанием мобильных номеров телефонов 

<

***> и 79773637611, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в 

<

адрес>. 

Далее оформление микрокредита происходило путем нажатия на сайте https://joi.money в сети Интернет кнопки «Направить на рассмотрение», после одобрения заявки на получение микрокредита, пароль для использования АСП от имени ФИО1 направлен на зарегистрированный на имя ФИО2 в 

<

адрес> телефон, равно как и сообщение о том, что денежные средства перечислены на счет, открытый от имени ФИО1 в АО «Яндекс Банк».

При этом какие-либо данные о гражданине ФИО2 в информационных базах органов внутренних дел России отсутствуют, вместе с тем, зарегистрированными на имя ФИО2 мобильными номерами неустановленное лицо пользовалось на территории 

<

адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством информационного сервиса путем ввода смс-кода, полученного на мобильный телефон, от имени ФИО1, посредством подписания простой электронной подписью с ООО МФК «Джой Мани» заключен спорный договор микрозайма № на сумму 22 000 руб.

Из материалов дела также следует, что названный договор займа был оформлен в электронном виде путем использования простой письменной формы посредством использования функционала ООО МФК «Джой Мани» в сети Интернет, и подписаны от имени ФИО1 простой электронной подписью, полученной неизвестным лицом при регистрации на соответствующем сайте в сети "Интернет", используемом ООО МФК «Джой Мани» для заключения гражданско-правовых сделок. Используя функционал сайта, неустановленное лицо от имени ФИО1 обратилось с заявкой на предоставление кредита, при этом микрокредитная компания акцептовала направившую неустановленным лицом оферту.

Однако, сам по себе факт доставления цифровых паролей на номер мобильного телефона 

<

данные изъяты> не означает, что именно ФИО1 был осуществлен вход на сайт и заполнены все данные для получения микрокредита.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что ООО МФК «Джой Мани» принял все меры для установления лица, которому выдавался кредит, суду не представлено. Ответчик ФИО1, напротив, обнаружив факт совершения в отношении него мошеннических действий, принял все меры к незамедлительному обращению в органы полиции.

В связи с изложенным судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявка на кредитование с мобильного телефона + 

<

***> была направлена в ООО МФК «Джой Мани» не ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1, а неустановленным лицом, простая электронная подпись, полученная при регистрации на сайте, ФИО1 в действительности не принадлежит, лично ФИО1 посредством проставления подписи на бумажном носителе анкета клиента на получение займа, заявление о предоставлении займа и договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи не подписывались.

Доказательств того, что ООО МФК «Джой Мани» реально проверило личность лица, которое заключает договор и его данные, которые не соответствовали действительным данным ФИО1, суду не предоставлено, что о добросовестности последнего как профессионального участника рынка по предоставлению финансовых услуг свидетельствовать не может, в связи с чем действия ООО МФК «Джой Мани» при оформлении оспариваемого кредитного договора не могут быть признаны осмотрительными и добросовестными.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 1).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п. 3).

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4).

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что воля на заключение спорного договора займа от ответчика (истца) ФИО1 не исходила, а также то, что оспариваемая сделка была от его имени заключена помимо его воли неустановленным лицом, денежные средства ФИО1 не получал и ими не распоряжался, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования о признании договора займа № от 26.06.2023г., и договора уступки прав требований от 27.12.2023г. в части переуступки права требования к ФИО1, основанного на условиях договора займа № от 26.06.2023г., недействительными заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа № от 26.06.2023г. с ФИО1 не подлежит взысканию.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме; встречные исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Банк Р. С.», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной финансовой компании «Джой Мани» о признании договора займа и договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ в части переуступки права требования к ФИО1, основанного на условиях договора займа № от 26.06.2023г., недействительными удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной финансовой компании «Джой Мани» о признании договора займа и договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ в части переуступки права требования к ФИО1, основанного на условиях договора займа № от 26.06.2023г., недействительными, применении последствий недействительности договора удовлетворить. 

Признать недействительным договор потребительского займа №, заключенный 26.06.2023г. от имени ФИО1 с ООО МФК «Джой Мани».

Признать недействительным договор уступки прав требований, заключенный 27.12.2023г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» в части переуступки права требования к ФИО1, основанного на условиях договора займа №2537614 от 26.06.2023г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина 

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>