*****

УИД 26RS0012-01-2023-004311-57 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении В.А.Ю., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнослужащий, проживающего по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 17 часов 40 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, В.А.Ю. управляя автомобилем Фольксваген Поло с регистрационным знаком М501СР -126 регион, совершил нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ – при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем Лэнд Ровер с регистрационным знаком ***** регион под управлением водителя Д.А.В. Своими действиями В.А.Ю. создал опасность для движения, в результате ДТП пассажиру Б.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью, что запрещено п.п. 1.5 ПДД РФ.

Водитель В.А.Ю. нарушил п. 8.8, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<

дата> в отношении В.А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении серии № 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности В.А.Ю. не явился, в связи с прохождением военной службы по контракту.

Представитель В.А.Ю. – Ч.И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила строго не наказывать В.А.Ю. и не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевший Б.А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил В.А.Ю. строго не наказывать и не лишать его водительского удостоверения, в настоящее время материальных претензий к В.А.Ю. не имеет.

Изучив материалы административного дела, представленные заявления, учитывая мнение потерпевшего Б.А.В., суд приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об АП.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 17 часов 40 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, В.А.Ю. управляя автомобилем Фольксваген Поло с регистрационным знаком М501СР -126 регион, совершил нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ – при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем Лэнд Ровер с регистрационным знаком ***** 126 регион под управлением водителя Д.А.В.

Своими действиями В.А.Ю. создал опасность для движения, в результате ДТП пассажиру Б.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью, что запрещено п.п. 1.5 ПДД РФ.

<

дата> в отношении В.А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении серии № 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств. 

Факт совершения В.А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>; схемой ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 

<

адрес> от 

<

дата>; рапортом от 

<

дата>, заключением эксперта ***** от 

<

дата>, медицинскими документами на имя Б.А.В., объяснениями В.А.Ю., Д.А.В., Б.А.В., Б.Н.А. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они В.А.Ю. не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

На основании изложенного, суд считает, что вина В.А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему. 

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания В.А.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, признание вины, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность В.А.Ю., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения. 

Окончательно, административное наказание должно быть назначено В.А.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о виде наказания, судья считает, что правонарушителю В.А.Ю. надлежит назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением через банк или иную кредитную организацию.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, расчетный счет 03*****, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, КПП 263401001, УИН 188*****.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья В.А. Емельянов