№ 1-416/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Зарипова А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Вальщикова Б.А., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята> примерно в 09 час. возле 

<

адрес изъят> ФИО1 у неустановленного лица без цели сбыта незаконно приобрел в пакете наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 гр. и незаконно хранил без цели сбыта при себе. 

<

дата изъята> примерно в 15 час.43 мин. у 

<

адрес изъят> сотрудниками ППСП УМВД России по г.Казани был остановлен автомобиль «Ниссан» регистрационный знак 

<

***> rus под управлением ФИО4

<

дата изъята>в период с 16 час.22 мин. до 16 час.29 мин. у 

<

адрес изъят> ходе личного досмотра сотрудниками ППСП УМВД России по г.Казани в левом наружном кармане куртки, находящегося в качестве пассажира автомобиля ФИО1, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 гр., которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и от 01 октября 2012 г. №1002, указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 гр.относится к перечню запрещенных к обороту наркотических средств и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Постановлениями дознавателя от 22 марта 2019 г. материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ и материалы дела об изъятии у ФИО1 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,38 гр., содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ выделены в отдельное производство.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 03 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Как видно из заключения судебной психиатрической экспертизы в настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам дела, медицинской документации и по результатам обследования данных за хронический алкоголизм, наркоманию нет, в лечении не нуждается.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, необходимость обеспечения усиленного контроля за поведением, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не может быть достигнуто более мягким видом наказания, чем лишение свободы, но без реального отбывания наказания, путем применения положений ст.73 УК РФ. Исходя из целей наказания, суд находит, что менее строгое иное наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, в том числе штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для замены наказания принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, как и условий для применения положений ст.82.1 УК РФ по делу не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотические средства массой 0,29 гр., 0,52 гр., тампоны, упаковки подлежат уничтожению, а изъятый сотовый телефон «iPhone» Imei:

<

номер изъят> не являлся орудием преступления, в ходе совершения преступления не использовался, в связи, с чем, подлежит возврату по принадлежности.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотические средства массой 0,29 гр.,0,52 гр., тампоны, упаковки уничтожить, а сотовый телефон «iPhone» Imei 

<

номер изъят> возвратить по принадлежности через ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.