Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград «11» сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Мизякина М.Н., 

при секретаре судебного заседания Намазовой Н.О., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда ФИО1, 

подсудимой ФИО2., 

защитника - адвоката Остальцевой С.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 29 мая 2017 года,

представителей потерпевшего ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В пользовании ФИО2 допущенного на основании водительского удостоверения серии №... №... к управлению транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М», находится принадлежащий ему автомобиль марки «№..., государственный регистрационный знак №... застрахованный в ЕЕЕ по страховому полису серии №... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее- ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2015 года автомобиль марки «№... государственный регистрационный знак «№... принадлежащий ФИО2, возле ... Волгоградской области при неустановленных следствием 1 обстоятельствах совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего на автомобиле №... государственный регистрационный знак №..., образовались повреждения в виде деформации капота.

В третьей декаде января 2016 года, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданных для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТЕ1) и составлением на них фиктивных документов увидев повреждения на автомобиле №... черного цвета, государственный регистрационный знак №..., предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля №..., государственный регистрационный знак «№... с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

Последний ответил на предложение другого лица №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)согласием, при этом, ФИО2 приискал для целей инсценировки и оформления документов мнимого ДТП с участием автомобиля марки «№... государственный регистрационный знак №... светокопии водительского удостоверения на имя другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и свидетельства о регистрации ТС - автомобиля «№... государственный регистрационный знак №... регион», принадлежащего другому лицу №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №... Потерпевший сообщив последнему о своих преступных намерениях. Другое лицо №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь во дворе ... в ... ... Волгоградской области, содействовал совершению преступления путем предоставления ФИО2 средств совершения преступления, а именно: страхового полиса серии №... №... ... свидетельство о регистрации ТС автомобиля ... государственный регистрационный знак «№..., водительского удостоверения на имя другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)паспорт РФ на имя другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), под условием последующего его вознаграждения в размере 5000 рублей.

В свою очередь ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль №... государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения, в соответствии с положениями Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ № 32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ... за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение другого лица №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ...». При этом ФИО2 договорился с другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о том, что он представит ему автомобиль №... государственный регистрационный знак №... для составления фиктивного извещения о ДТП, заверенные светокопии страхового полиса ОСАГО серий ЕЕЕ №... ... свидетельства о регистрации автомобиля «№... государственный регистрационный знак «№... водительского удостоверения на имя ФИО2 паспорта РФ -на его имя. а также светокопии страхового полиса серии ЕЕЕ №... ..., свидетельство о регистрации №... - автомобиля №... государственный регистрационный знак №..., водительского удостоверения на имя другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), паспорта РФ на имя другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) привлек для совершения данного преступления другое лицо №3 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которой также являлся членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков.

После чего, ФИО2, реализуя совместные с другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и другим лицом №3 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ..., и желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности прибыл в заранее обусловленное место - возле офиса ООО «Приоритет», расположенного то адресу: Волгоградская область, .... 12а. где предоставил другому лицу №... (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) автомобиль №..., государственный регистрационный знак №... При этом другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО2 в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО2 используя пластилин, нанес полосы на передний бампер, переднюю блок-фару, крышку капота, решетку радиатора автомобиля марки №.... государственный регистрационный знак №...», а также ФИО2, действуя совместно и согласованно с другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), по указанию последнего, с целью увеличения размера страхового возмещения, умышленно повредил крепление бампера указанного автомобиля. После чего другое лицо №3 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действовавший во исполнение задуманного и отведенной ему роли, произвел фотосъёмку указанного транспортного средства с эмитированными на нем механическими повреждениями, которую передал в ООО «Приоритет».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО2, находясь возле офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: Волгоградская область, ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя согласно достигнутой договоренности с другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, предоставил последнему светокопии свидетельства о регистрации автомобиля марки №... государственный регистрационный знак №..., водительского удостоверения и паспорта РФ на имя ФИО2, а также водительского удостоверения на имя другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и свидетельства о регистрации автомобиля марки №... государственный регистрационный знак №..., а также светокопии Страхового полиса серии ЕЕЕ, для последующего составления фиктивного извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), во исполнение совместных с ФИО2 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: Волгоградская область, ...«а», составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... Волгоградской области между атомобилем марки №... государственный регистрационный знак №... находящегося в собственности и под управлением ФИО2, и автомобилем марки №... государственный регистрационный знак №... находящегося под управлением другого лица №... (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), указав последнего в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи за ФИО2 и другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

При этом и извещение о ДТП другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является другое лицо №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а в результате ДТП автомобиль №... государственный регистрационный знак №... получил повреждения переднего бампера, передней левой блок-фары, крышки капота, решетки радиатора, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: Волгоградская область, ....

ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), примерно в 14 часов 30 минут, находясь в офисе ООО Приоритет» по адресу: Волгоградская область, ... а, подписал от имени ФИО2 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО "Приоритет" страхового возмещения от страховой компании ... заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в Потерпевший об уступке права требования ООО "Приоритет", договор с ООО "Приоритет" уступки права требования по страховой выплате с ПОтерпевший от ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовив и сдав в ООО "Приоритет" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ... путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомобиля №..., государственный регистрационный знак №...», под управлением ФИО2 и автомобиля марки №... государственный регистрационный знак №..., под управлением другого лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)признанного виновником ДТП, другое лицо №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 15000 рублей, которые во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал ФИО2-, из которых ФИО2 передал ранее оговоренные 5000 рублей другому лицу №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

В последующем, представленные другим лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и другим лицом №3 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного пакта, которые были им составлены по предварительному с ФИО2 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ..., путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО "Приоритет" о взыскании с ... 59 550 рублей, включая сумму страхового возмещения, а также финансово необеспеченные затраты на проведение экспертизы и оказание юридических услуг.

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ...» в пользу ООО «Приоритет» стоимости страхового возмещения 26 800 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, почтовых расходов в размере 750 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего денежной суммы в размере 53 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №...ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №..., с расчетного счета ... №...,открытого в отделении ... на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в южном филиале ... расположенном по адресу: г. Волгоград .... перечислены денежные средства в размере 53 550 рублей, часть из которых - в размере 15000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты ФИО2, а другими денежными средствами распорядились участники организованной группы.

В результате преступных действий ФИО2 совершенных группой лиц по предварительному сговору с другим лицом №... (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и другом лицом №... (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства на общую сумму 26800 рублей, принадлежащие ...

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимой, претензий материального характера не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого ФИО2- адвокат Остальцева С.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мачулин А.С. возражал против удовлетворения указанного заявления потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, кроме того, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО2 изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить. 

...

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Волгограда

Судья М.Н. Мизякина