44-у- 75

Судья: Сёмин В.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 21 сентября 2017 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Соседова Е.А. 

членов президиума: Ламонова Е.В., Коропенко Л.Е.

с участием прокурора Царькова Д.Е.

при секретаре Романовой М.В.

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на вынесенное в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2016года в его отношении.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., президиум

установил:

Обжалуемым постановлением суда от 31.10.2016г. в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, судимого:

17.04.2012г. по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области к лишению свободы: по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 9 месяцев; пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 9 месяцев; ч.3 ст.30-пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев; ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев; пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из одиннадцати преступлений на 1 год 9 месяцев; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из семи преступлений на 1 год 8 месяцев; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из трёх преступлений на 2 года и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 4 года;

28.06.2012г. по приговору того же суда к лишению свободы: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из тринадцати преступлений на 1 год 8 месяцев; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из пяти преступлений на 1 год 6 месяцев; ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 4 месяца; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 4 месяца и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.04.2012г. окончательно на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

в удовлетворении ходатайства того же лица от 27.09.2016г. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016г. № 326-ФЗ отказано.

Вышеуказанные приговоры пересмотрены в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ.

Действия ФИО1 по приговору от 17.04.2012г. в связи с исключением квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» переквалифицированы с ч.3 ст.30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.07.2011г.) на ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (пять преступлений от 14.07.2011г., 14.09.2011г., вторая декада сентября 2011г., 06.10.2011г., 15.10.2011г.) на ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из пяти преступлений.

Постановлено считать ФИО1 осуждённым по этому приговору по:

- пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30- пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.07.2011г.) к 1 году лишения свободы;

- пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из семи преступлений к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из четырёх преступлений от 21.07.2011г., от 21.08.2011г., от 28.09.2011г., от 08.10.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из двух преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из пяти преступлений от 14.07.2011г., от 14.09.2011г., вторая декада сентября 2011г., от 06.10.2011г., от 15.10.2011г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому из трёх преступлений к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Действия ФИО1 по приговору от 28.06.2012г. в связи с исключением квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления от 08.01.2012г., от 06.02.2016г. и от 11.02.2012г.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из трёх преступлений.

Постановлено считать ФИО1 осуждённым по этому приговору по:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому из тринадцати преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы:

- ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому из трёх преступлений (от 8 января, 6 и 11 февраля 2012 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому из двух преступлений к 1 году 6 месяцам лишения;

- ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому из трёх преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности этих преступлений к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 17.04.2012г. окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось и 26.11.2016г. вступило в законную силу.

Начало срока отбывания наказания 17.04.2012г., конец срока-16.12.2017г.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит восстановить социальную справедливость и снизить ещё на 4 месяца- до 5 лет 4 месяцев лишения свободы срок окончательного наказания, назначенного приговором от 28.06.2012г., учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, наказание за каждое из 46-ти преступлений назначено в близком к минимальному размере.

Президиум находит обжалуемое постановление суда подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. 

Как следует из приговора от 17.04.2012г., постановленного в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая ФИО1 наказания по каждому отдельному преступлению, суд при наличии отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений, особо опасного по виду) признал в качестве смягчающих такие обстоятельств, как признание вины подсудимым, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие от преступлений тяжких последствий, мнение потерпевших о наказании, данные о состоянии здоровья ФИО1

Наказание по каждому отдельному преступлению назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, а по двум неоконченным преступлениям ещё и с соблюдением требований ч.3 ст.66 УК РФ, фактически в размере менее двух третей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями частей второй или третьей ст.158 УК РФ, а по неоконченным преступлениям- в размере менее двух третей от трёх четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно приговору от 28.06.2012г., также постановленному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая ФИО1 наказания по каждому отдельному преступлению, суд при наличии отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений, особо опасный по виду), признал в качестве смягчающих такие обстоятельств, как полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной по девятнадцати преступлениям, выдача части похищенного имущества.

Наказание по каждому отдельному преступлению назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, а по трём неоконченным преступлениям ещё и с соблюдением требований ч.3 ст.66 УК РФ, фактически в размере менее двух третей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями частей второй или третьей ст.158 УК РФ а по неоконченным преступлениям- в размере менее двух третей от трёх четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При пересмотре в силу ст.10 УК РФ вышеуказанных приговоров, выразившемся в переквалификации действий ФИО1 по ряду инкриминируемых деяний на менее тяжкие преступления со снижением сроков наказаний, назначенных как за каждое из таких преступлений, так и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а по приговору от 28.06.2012г.- ещё и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд назначил наказание по каждому отдельному преступлению фактически в размере менее двух третей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ, а по неоконченному преступлению от 18.07.2011г. (приговор от 17.04.2012г.) - в размере 1 года лишения свободы, то есть в размере двух третей от трёх четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначение судом в обжалуемом постановлении наказания за указанное преступление от 18.07.2011г. в максимально возможном в данном случае размере (при совокупности обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ), при наличии ещё и смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором от 17.04.2012г., свидетельствует о том, что фактически последние учтены не были.

Указанное нарушение уголовного закона следует рассматривать как существенное нарушение требований Общей части УК РФ, повлиявшее на исход дела и влекущие за собой смягчение наказаний, назначенных ФИО1: приговором от 17.04.2012г. как по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ за преступление от 18.07.2011г., так и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ; приговором от 28.06.2012г.- по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом следует также учитывать разъяснения, содержащиеся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 (в редакции от 29.11.2016г.), «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым: «Судам следует иметь в виду, что при рассмотрении вопросов, указанных в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания».

В то же время доводы осуждённого в кассационной жалобе о дальнейшем снижении назначенного наказания по мотиву восстановления социальной справедливости носят оценочный характер и не свидетельствуют о неправильном применении судом при пересмотре приговоров в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ норм Обшей части УК РФ и поэтому не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в кассационном порядке ввиду несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично. 

Изменить постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2016 года в его отношении.

Снизить наказания в виде лишения свободы, назначенные ФИО1:

приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17.04.2012г. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 18.07.2011г.) до 10 месяцев и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ- до 3 лет 8 месяцев;

приговором того же суда от 28.06.2012г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ- до 5 лет 6 месяцев.

В остальном вышеуказанные судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий