№ 2252/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.01.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

По условиям данного договора ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 550 000 руб. на срок до 01.04.2016 года.

Однако в установленный срок ФИО2 не вернул ФИО1 сумму займа.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 01.01.2016 года в размере 550 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 67 155 руб., пеню на сумму основного долга в размере 113 300 руб., пеню на сумму процентов в размере 13 834 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 руб.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 550 000 руб. под 15 % годовых на срок до 01.04.2016 года (л.д. 6-8).

Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору займа подтверждается распиской, составленной ФИО2 01.01.2016 года (л.д. 9).

Однако в установленный срок ФИО2 не вернул ФИО1 сумму займа.

В этой связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств, в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчик не представил в судебное заседание доказательства возврата суммы основного долга.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 1.2 договора займа от 01.01.2016 года указана процентная ставка за пользование суммой займа в размере 15 % годовых.

Период начисления процентов за пользование займом, в соответствии с п. 1.4 договора займа, начисляется со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 24.10.016 года составляет 67 155 руб. (550 000 руб. * 1,25 % * 9 месяцев – 61 875 руб.; 550 000 руб. * 0,04 % * 24 дня = 5 280 руб.; 61 875 + 5 280 руб. = 67 155 руб.) (л.д. 4).

Данный расчет судом проверен, ответчиком оспорен не был. 

Ответчик также не представил в судебное заседание доказательства выплаты истцу процентов за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 01.01.2016 года в размере 550 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 61 875 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга в размере 113 300 руб. и пени на сумму процентов в размере 13 834 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5. договора займа при оплате процентов по займу позже установленного настоящим договором срока, на просроченные проценты, сумму основного долга начисляется пеня, в размере 0,1 % ежедневно, со дня просрочки, на день в который производится уплата таких процентов, либо основного долга. 

В соответствии с расчетами истца размер пени на сумму основного долга за период с 02.04.2016 года по 24.10.2016 года составляет 113 300 руб. (550 000 руб. * 0,1 % * 206 дней просрочки), а размер пени на сумму процентов в размере - 13 834 руб. (67 155 руб. * 0,1 % * 206 дней просрочки) (л.д. 4-5).

Данный расчет судом проверен, ответчиком также оспорен не был. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга в размере 113 300 руб. и пени на сумму процентов в размере 13 834 руб. в полном объеме.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 643 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы основного долга, процентов и пеней по договору займа от 01.01.2016 года удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины.

Расходы на оплате услуг представителя, в силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, присуждаются судом с другой стороны в разумных пределах.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках гражданского судопроизводства.

Интересы ФИО1 на основании доверенности № от 05.04.2016 года представляла ФИО3, услуги которой были оплачены истцом в размере 20 000 руб.

С учетом цены иска, сложности дела, объема проделанной досудебной работой и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 01.01.2016 года в размере 550 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 67 155 руб., пеню на сумму основного долга в размере 113 300 руб., пеню на сумму процентов в размере 13 834 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 7-дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.