Дело № 2-357/2025 64RS0004-01-2024-006428-83

Решение

 

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

установил:

истец ФИО1, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит:

признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из стажа на соответствующих видах работ по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя - организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ «СОШ 

<

адрес> Саратовской области»;

дни «Радоницы» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительные выходные - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ОСФР по Саратовской области включить истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя - организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ «СОШ 

<

адрес> Саратовской области»;

дни «Радоницы» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительные выходные - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по Саратовской области назначить истцу страховую пенсию по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ выработав требуемый для назначения пенсии педагогический стаж, истец ФИО1 обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Однако, решением ОСФР по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с решением ОСФР по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ стаж педагогической деятельности истца на дату обращения за назначением пенсии составляет 26 лет 11 месяцев 11 дней.

В стаж педагогической деятельности истца ФИО1 не были включены следующие периоды:

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя - организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ «СОШ 

<

адрес> Саратовской области»;

дни «Радоницы» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительные выходные - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С принятым решение истец ФИО1 не согласен по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности преподавателя - организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ «СОШ 

<

адрес> Саратовской области». Все это время истец работал на полную ставку.

В 2002 году действующим работодателем истца - МАОУ «Гимназия № имени Героя С. С. Д.ФИО3» в ОСФР по Саратовской области были направлены документы на имя истца ФИО1 для оценки его пенсионных прав и проведения заблаговременной работы для назначения пенсии. В рамках данной работы, ОСФР по Саратовской области самостоятельно запрашивал документы о льготном стаже истца.

На запрос ОСФР по Саратовской области из МБОУ «СОШ 

<

адрес>» поступила справка, уточняющая особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справки, все периоды трудовой деятельности истца в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе и 2000-2001гг.) истец выполнял педагогическую нагрузку в объеме 1 ставки.

По результатам проведенной ОСФР по Саратовской области работы, истец ФИО1 получил уведомление о результатах заблаговременной работы для назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стаж истца на соответствующих видах работ в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 26 лет 03 месяца 24 дня. Все периоды работы в МБОУ «СОШ 

<

адрес>» включены истцу в педагогический стаж.

В данном уведомлении также указано, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ возникнет у истца ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

В рамках поданного истцом заявления на назначение пенсии, ОСФР по Саратовской области повторно запросило в МБОУ «СОШ 

<

адрес>» справку о льготном стаже работы истца.

В соответствии с Постановлением администрации 

<

адрес> Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя образовательная школа имени Н.И.Полещикова 

<

адрес>- Карабулакского муниципального района Саратовской области» реорганизована в филиал Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № р.

<

адрес> Саратовской области» в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № р.

<

адрес> Саратовской области» выдало справку №. согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец выполнял педагогическую нагрузку в объеме 0,53 ставки.

Ответчик ОСФР по Саратовской области не принимая во внимание ранее выданную МБОУ «СОШ 

<

адрес>» справку № от ДД.ММ.ГГГГ, не проводя никаких проверок, исключило из педагогического стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приняло решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии.

После принятия решения об отказе в назначении пенсии, истец самостоятельно представил в ОСФР по Саратовской области копии лицевых счетов МБОУ «СОШ 

<

адрес>» за 2000 и 2001гг., заверенные архивом Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области и просил провести дополнительную проверку его работы за данный период.

Истец указывает, что в период его работы СОШ 

<

адрес> действовали положения Приказа Минобразования РФ и ГКЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации подготовки учащихся по курсу «Основы безопасности жизнедеятельности» в образовательных учреждениях» во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Российской системы предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях», согласно которому рассчитывалась моя ставка и оплата. «...До полного укомплектования учреждений образования преподавателями-организаторами основ безопасности жизнедеятельности за проведение занятий по курсу ОБЖ оплату груда производить в порядке и на условиях, предусмотренных для учителей и преподавателей.

Преподавателям-организаторам основ безопасности жизнедеятельности:

- должностные оклады выплачиваются за 36 часов работы в неделю с учетом ведения преподавательской работы непосредственно по курсу ОБЖ в объеме 9 часов в неделю (360 часов в год).

При объеме преподавательской работы по курсу ОБЖ менее 5 часов в неделю (180 часов в год) оплата производится в размере 0,5 должностного оклада с продолжительностью рабочей недели 18 часов, отпуск предоставляется продолжительностью 48 рабочих дней.».

В Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица имеются помесячные сведения о размере заработка истца с сентября 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что размер заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уменьшился, а изменялся только в сторону увеличения.

В лицевых счетах ФИО4 за 2000 - 2001гг. также прослеживается увеличение заработной плат истца. Кроме того, по лицевым счетам за 2000 год с января 2000 года указана ставка - 843,33, с ДД.ММ.ГГГГ ставка- 1066,94, с ДД.ММ.ГГГГ ставка - 1261,17. По лицевым счетам за 2001 года с ДД.ММ.ГГГГ ставка - 1538,07, с ДД.ММ.ГГГГ ставка - 1725,07, с ДД.ММ.ГГГГ ставка-1740.63.

Истец указывает, что поскольку исходя из записей трудовой книжки и справок работодателя в период с 1996 года по 2004 года, истец работал в должности преподавателя - организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ «СОШ 

<

адрес> Саратовской области», ни на никакие иные должности не переводился, указанные ставки и размеры заработной платы отражают его работу именно по должности преподавателя - организатора основ безопасности жизнедеятельности.

По сведениям Управления образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (письмо в ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ №) тарификационные списки за 2000-2001гг. по Казанлинской средней школе не сохранились.

Архив администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ также сообщил, что тарификационные списки за 2000-2001 гг. по Казанлинской средней школе на хранение не поступали.

В соответствии с книгой приказов за 1996 год по 2002 год по СОШ 

<

адрес>, находящейся на хранении в МБОУ «СОШ № р.

<

адрес> Саратовской области филиал 

<

адрес>, истцу устанавливались следующие тарификации, которые составляли ставку педагогической нагрузки:

с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - 12 разряд, ОБЖ 8кл.-1, 9 кл. -1, 10 кл. -2. 11 кл. -2. ф-в ОБЖ 5 кл. -1, 6 кл. -1 ч, 7 кл.- 1, история 6 кл. -2, кл. руководство 20%, зав. кабинетом 10%;

с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)- 12 разряд, ОБЖ 8кл.-1, 9 кл. -1, 10 кл. -2. 11 кл. -2. ф-в ОБЖ 5 кл. -1, 6 кл. -1 ч, 7 кл.- 1, география 6 кл. -2, 7кл.-3, 8 кл-. 2, кл. руководство 20%. зав. кабинетом 10%.

Иных приказов о перетарификации истца в период 2000-2001гг. книга приказов не содержит.

Таким образом, истец считает, что его педагогическая нагрузка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменялась, законных оснований для исключения из педагогического стажа данного периода работы не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Гимназия № имени Героя С. С. Д.ФИО3» г.Балаково Саратовской области (далее МАОУ Гимназия №) в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с выполнением педагогической (учебной) нагрузки установленной за ставку заработной платы.

Периоды работы в МАОУ Гимназия № включены ответчиком в специальный стаж.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в период осуществления истцом педагогической деятельности в МАОУ Гимназия № работодателем предоставлялись выходные дни «Радоницы» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные выходные - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не были включены ответчиком в специальный стаж истца (всего 15 дней).

Истец ФИО1 считает, что оспариваемые периоды, были необоснованны исключены ответчиком из педагогического стажа.

В связи с чем, истец ФИО1 обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО1, присутствовавший в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить исковые требовании в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.,ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пользуются лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий») предусмотрено поэтапное, более позднее назначение пенсий гражданам.Гражданам чей требуемый стаж на соответствующих видах работ выработан в 2019 году, пенсия назначается не ранее чем через 6 месяцев со дня приобретения стажа на соответствующих видах работ, требуемого для назначения пенсии; в 2020 году, пенсия назначается не ранее чем через 18 месяцев со дня приобретения стажа на соответствующих видах работ, требуемого для назначения пенсии; в 2021 году, пенсия назначается не ранее чем через 36 месяцев со дня приобретения стажа на соответствующих видах работ, в 2022 году, пенсия назначается не ранее чем через 48 месяцев со дня приобретения стажа на соответствующих видах работ требуемого для назначения пенсии, в 2023 году и в последующие годы, пенсия назначается не ранее чем через 60 месяцев со дня приобретения стажа на соответствующих видах работ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет 26 лет 11 месяцев 11 дней, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 85,655. Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Саратовской области об отказе в назначении пенсии ФИО1, следует, что в стаж на соответствующих видах работ п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не были включены следующие периоды: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя - организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ «СОШ 

<

адрес> Саратовской области»; дни «Радоницы» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; дополнительные выходные - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что работа в должностях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» преподавателям-организаторам (основ безопасности жизнедеятельности, допризывной подготовки) общеобразовательных учреждений, учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования продолжительность рабочего времени устанавливалась 36 часов в неделю. Продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени, утвержденными в установленном порядке. Педагогические работники должны быть поставлены в известность об уменьшении учебной нагрузки в течение года и о догрузке другой педагогической работой не позднее чем за два месяца. До принятия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отдельного нормативного акта, регулирующего продолжительность рабочего времени (норму часов педагогической работы за ставку заработной платы) отдельных категорий педагогических работников не издавалось. До издания Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении преподавателей-организаторов основ безопасности жизнедеятельности, действовали положения Приказа Минобразования РФ и ГКЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации подготовки учащихся по курсу «Основы безопасности жизнедеятельности» в образовательных учреждениях» во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Российской системы предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях». В соответствии с данным Приказом, до полного укомплектования учреждений образования преподавателями-организаторами основ безопасности жизнедеятельности за проведение занятий по курсу ОБЖ оплата труда производилась в порядке и на условиях, предусмотренных для учителей и преподавателей. Преподавателям-организаторам основ безопасности жизнедеятельности: должностные оклады выплачивались за 36 часов работы в неделю с учетом ведения преподавательской работы непосредственно по курсу ОБЖ в объеме 9 часов в неделю (360 часов в год). При объеме преподавательской работы по курсу ОБЖ менее 5 часов в неделю (180 часов в год) оплата производится в размере 0,5 должностного оклада с продолжительностью рабочей недели 18 часов.Отпуск предоставляется продолжительностью 48 рабочих дней. Учителям и преподавателям 5-11 классов общеобразовательных учреждений педагогическая нагрузка всегда устанавливалась как 18 часов в неделю. Таким образом, расчет педагогической нагрузки за ставку, преподавателей- организаторов основ безопасности жизнедеятельности до 2003 года, исходил из продолжительности преподавательской деятельности 18 часов в неделю, при условии ведения преподавательской работы непосредственно по курсу ОБЖ в объеме 9 часов в неделю. Согласно сведениям из трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность преподавателя - организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ «СОШ 

<

адрес> Саратовской области» (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с занимаемой должности по собственному желанию – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы данной справки, все периоды трудовой деятельности истца ФИО1, в МБОУ «СОШ 

<

адрес> Саратовской области» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (в том числе и 2000-2001гг.) истец выполнял педагогическую нагрузку в объеме 1 ставки. В соответствии с Постановлением администрации 

<

адрес> Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя образовательная школа имени Н.И.Полещикова 

<

адрес>- Карабулакского муниципального района Саратовской области» реорганизована в филиал Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № р.

<

адрес> Саратовской области» в 

<

адрес>. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца ФИО1 имеются помесячные сведения о размере заработка истца с сентября 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что размер заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уменьшился, а изменялся в сторону увеличения. Согласно представленным сведениям из лицевых счетов МБОУ «СОШ 

<

адрес> Саратовской области», за 2000 - 2001гг. также прослеживается увеличение заработной плат истца ФИО1 Кроме того, по лицевым счетам за 2000 год с января 2000 года указана ставка - 843,33, с ДД.ММ.ГГГГ ставка- 1066,94, с ДД.ММ.ГГГГ ставка - 1261,17. По лицевым счетам за 2001 года с ДД.ММ.ГГГГ ставка - 1538,07, с ДД.ММ.ГГГГ ставка - 1725,07, с ДД.ММ.ГГГГ ставка-1740.63. По сведениям Управления образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (письмо в ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ №) тарификационные списки за 2000-2001гг. по Казанлинской средней школе не сохранились. Архив администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ также сообщил, что тарификационные списки за 2000-2001 гг. по Казанлинской средней школе на хранение не поступали. В соответствии с книгой приказов за 1996 год по 2002 год по СОШ 

<

адрес>, находящейся на хранении в МБОУ «СОШ № р.

<

адрес> Саратовской области филиал 

<

адрес>, истцу устанавливались следующие тарификации, которые составляли ставку педагогической нагрузки: с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - 12 разряд, ОБЖ 8кл.-1, 9 кл. -1, 10 кл. -2. 11 кл. -2. ф-в ОБЖ 5 кл. -1, 6 кл. -1 ч, 7 кл.- 1, история 6 кл. -2, кл. руководство 20%, зав. кабинетом 10%; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)- 12 разряд, ОБЖ 8кл.-1, 9 кл. -1, 10 кл. -2. 11 кл. -2. ф-в ОБЖ 5 кл. -1, 6 кл. -1 ч, 7 кл.- 1, география 6 кл. -2, 7кл.-3, 8 кл-. 2, кл. руководство 20%. зав. кабинетом 10%. Иных приказов о перетарификации истца в период 2000-2001гг. книга приказов не содержит.

Отказывая во включении в специальный педагогический стаж периодов работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя - организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ «СОШ 

<

адрес> Саратовской области», ответчик исходил из того, что в ходе проведенной проверки каких-либо сведений что истец ФИО1 выполнял педагогическую нагрузки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки в ходе проверки не обнаружены. 

Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования истца ФИО1 о включении в специальный педагогический стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя - организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ «СОШ 

<

адрес> Саратовской области» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленных в совокупности доказательств установлено, что истец педагогическая нагрузка истца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя - организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ «СОШ 

<

адрес> Саратовской области» не изменялась, заработная выплачивалась и изменалась в сторону увеличения, что свидетельствует о выполнении истцом должностных обязанностей по занимаемой должности на полную педагогическую нагрузку. 

Согласно ст.1 Закона Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Объявлении нерабочим праздничным днем на территории Саратовской области Радоницы – дня особого поминовения усопших» в целях содействия сохранению традиции духовной культуры граждан и в соответствии с п.7 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О свободе совести и о религиозных объединениях» объявлен нерабочим днем на территории Саратовской области Радоница – день особого поминовения усопших, приходящихся на 9-й день после пасхи, согласно приложению к настоящему Закону.

Истцу оспариваемым решением не были включены в стаж на соответствующих видах работ, дополнительные выходные дни Радоницы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оспаривал, что в спорные периоды работы за истцом сохранялось место работы и заработная плата, перечислялись взносы на государственное социальное страхование.

Таким образом, в специальный стаж ФИО1 подлежат включению нерабочие праздничные дни «Радоница»: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями согласно следующим нормативным актам.

Согласно п. 1 Постановления Губернатора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»: «Установить на территории Саратовской области период нерабочих дней с 27 по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением за работниками заработной платы в дополнение к периоду нерабочих дней с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ, установленному Указом».

Согласно п. 1 Распоряжения Губернатора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №- р «Об организации рабочего времени в Саратовской области в декабре 2020 года»: «Рекомендовать руководителям органов местного самоуправления, работодателям, осуществляющим деятельность на территории Саратовской области, предоставить работникам день отдыха ДД.ММ.ГГГГ года».

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Гимназия № имени Героя С. С. Д.ФИО3» г.Балаково Саратовской области (далее МАОУ Гимназия №) в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с выполнением педагогической (учебной) нагрузки установленной за ставку заработной платы.

Таким образом, в специальный стаж ФИО1 подлежат включению дополнительные выходные дни - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в спорные периоды работы за истцом сохранялось место работы и заработная плата, перечислялись взносы на государственное социальное страхование.

Поскольку при суммировании периодов льготного стажа истца, учтенных пенсионным органом бесспорно как 26 лет 11 месяцев 11 дней, с периодами, учтенными в стаж судом, которые составляют продолжительность более 25 лет по состоянию на дату обращения истца в пенсионный орган с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, при том, что истцом выработан педагогический стаж и возникло право на досрочное пенсионное обеспечение, 25 лет стажа на соответствующих видах работ будет выработано истцом на ДД.ММ.ГГГГ, право на досрочное назначение пенсии истец приобретает с ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь положениями Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», полагает подлежащим удовлетворению требования истца возложении на ответчика обязанность назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требований о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в части не включения в стаж ФИО1 В. С. 055-641-073 51 на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующих периодов:

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя - организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ «СОШ 

<

адрес> Саратовской области»;

дни Радоницы - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

дополнительные выходные - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы:

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ «СОШ 

<

адрес> Саратовской области»;

дни Радоницы - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительные выходные - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина