Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием

представителя истицы ФИО4, согласно доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2025 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 в лице ее представителя, согласно доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и просит признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослалась на то, что ее 

<

данные изъяты> ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для личного подсобного хозяйства, с местоположением: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 27.10.1992 администрацией Молоденского сельского Совета Кимовского района. Данный земельный участок ранее состоял в ЕГРН с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ умер ее 

<

данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из вышеуказанного земельного участка. Ее 

<

данные изъяты> умерла раньше 

<

данные изъяты>, завещание отсутствует. Единственной наследницей по закону является она (истица). В 2000 году в связи с преклонным возрастом и ухудшением здоровья 

<

данные изъяты> она забрала его к себе по месту жительства. До и после его смерти она приезжает в 

<

адрес>, несет расходы по содержанию дома, использует земельный участок, т.е. фактически приняла наследство. К нотариусу она не обращалась. Полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону. Указывает, что ее 

<

данные изъяты> на законных основаниях являлся собственником данного объекта недвижимости, что подтверждается свидетельством на землю, выписками из похозяйственных книг, выпиской из ЕГРН. Считает, что она, как наследник по закону, фактически принявшая часть наследства за умершим 

<

данные изъяты>, считается принявшей все наследство, в том числе, и указанный земельный участок. В настоящее время она желает оформить свое право собственности на данный земельный участок. Однако через нотариуса она сделать это не может, поскольку ею пропущен установленный законом 6-месячный срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истица ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, доверив представление своих интересов по доверенности ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО4, согласно доверенности ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

3-и лица – представитель администрация муниципального образования Кимовский район, нотариус Заокского нотариального округа Тульской области ФИО6, представитель Управления Росреестра по Тульской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО4 основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО1 и ФИО2 родилась дочь ФИО7 – истица по делу, что усматривается из копии свидетельства о ее рождении серии ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, после заключения которого ей присвоена фамилия «Романова» (л.д.32).

Согласно свидетельству № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 27.10.1992 года, ФИО1, проживающему в д.Марьинка, Молоденского сельского Совета Кимовского района, на основании постановления от 27.10.1992 года № администрации Молоденского сельского Совета народных депутатов для выращивания сельскохозяйственной продукции в д.Марьинка предоставлено земель: в собственность - 

<

данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование – 

<

данные изъяты> га (л.д.33).

Согласно выписке из ЕГРН на данный земельный участок от 05.11.2024 года № (л.д.34-35), земельный участок имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – 27.10.1992 года, площадь земельного участка – 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства. В сведениях о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества имеется указание на правообладателя данного земельного участка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид права – собственность.

Реестровое дело данного объекта недвижимости отсутствует (л.д.45).

Из исследованных в судебном заседании архивных справок, выданных архивным сектором отдела по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район, усматривается, что в похозяйственных книгах по д.Марьинка, Кимовского района, Тульской области имеется указание на хозяйство ФИО1. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства на 01.01.1997 – на 01.06.2000: всего земли – 

<

данные изъяты> га, в том числе: в собственности – 

<

данные изъяты> га, в пользовании – 

<

данные изъяты> га. Земля под постройками – 

<

данные изъяты> га (л.д.36,37,38).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БО № (л.д.30).

Согласно информационному сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 от 28.11.2024 года (л.д.44), с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Аналогичная информация усматривается из письменного сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО9 от 29.11.2024 года (л.д.46), письменного сообщения нотариуса Заокского нотариального округа Тульской области ФИО6 (л.д.69).

После смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 фактически в права наследования указанного спорного недвижимого имущества в виде земельного участка вступила 

<

данные изъяты> ФИО4 – истица по делу, которая использует данный земельный участок для выращивания овощей, собирает урожай с плодовых деревьев, окашивает земельный участок и придомовую территорию. По ее просьбе за домом 

<

адрес> присматривает сосед Свидетель

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель

Вместе с тем, ввиду того, что истица пропустила установленный законом 6-ти-месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, она лишена возможности оформить свои наследственные права после его смерти.

Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Принадлежность спорного имущества умершему ФИО1, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

После его смерти истица ФИО4 приобрела право собственности на земельный участок, как наследник ФИО1, фактически вступив в права наследования, после смерти которого открылось наследство в виде указанного имущества. Данный земельный участок после смерти собственника ФИО1 вошел в наследственную массу, а истица на основании ст.1142 ГК РФ стала собственником данного имущества. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: