Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ангарск 30 октября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер №31/27 от 30.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

** ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба В. на сумму 5999 рублей.

От подсудимого ФИО1, а также его защитника Колотыгина С.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Потерпевшая В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку вред ей возмещен, примирение достигнуто.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления не судим, преступление средней тяжести совершено им впервые, примирение с потерпевшей достигнуто, вред заглажен.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления являлся не судимым, таким образом, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства

- планшетный компьютер «Хуавей», предложение о покупке, коробку от планшета, хранящиеся у потерпевшей В. – оставить по принадлежности;

- 2 договора купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Д.С. Стреляев 

Копия верна: Д.С. Стреляев 

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Постановление не вступило в законную силу « 30 » октября 2017 г.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2017 г.

Исп. секретарь суда _________________«_____» ___________ 2017 г.