Дело № 12-9/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Моршанск 05 февраля 2020 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Моршанску и Моршанского района Тамбовской области от 27 ноября 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области от 27 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 100 рублей; на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в стационарном наркологическом отделении ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением он не согласен. Наркотических средств без назначения врача он не употреблял. Считает, что сотрудниками медучреждения была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования. При прохождении обследования, при сдаче биологического анализа -мочи в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» ему был выдан не одноразовый контейнер. Вакуумная упаковка у контейнера отсутствовала. В подтверждение своих доводов о невиновности, он был вынужден на следующий день пройти обследование в наркологическом отделении г.Моршанска. По результатам тест-анализа предварительный ХТИ показал отрицательный результат. Данный факт был подтвержден в судебном заседании врачом-наркологом ФИО2 

Автор жалобы указывает, что в нарушении приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) его биологические образцы - моча были направлены на исследование в БСМЭ г.Тамбова. Полученные анализы с положительным результатом из БСМЭ г.Тамбова вызывают сомнения, т.к. результат прямо противоположный.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании также пояснила, что ей известно, что отбор биологического объекта – мочи у ФИО1 производилась медицинским работником с нарушением. «Одноразовый» контейнер не был упакован в вакуумную упаковку.

Апеллянт пишет, что в лаборатории сдает анализы большое количество людей, и не исключается попадание веществ, запрещенных в обороте РФ, в контейнер, в который им были сданы анализы и который не был запечатан в вакуумную упаковку.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, принять новое решение. 

Выслушав ФИО1, его представителя – адвоката Матвеева С.К., лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП МО МВД РФ «Моршанский» ФИО3, ИДПС МО МВД РФ «Моршанский» ФИО5, представителя МО МВД России «Моршанский», действующую на основании доверенности, ФИО6, свидетелей ФИО10., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Моршанский» по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ФИО1 употребил наркотическое вещество - «марихуана», без назначения врача. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № установлено употребление ФИО1 наркотического вещества производного 

<

данные изъяты> 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения у указанного лица установлено на основании выявленных клинических признаков опьянения и обнаруженного при исследовании биологического объекта наркотического средства - обнаружены каннабионоиды (каннабинол, каннабидиол).

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтвердил в суде ИДПС МО МВД РФ «Моршанский» ФИО5, из пояснений которого следует, что при остановке транспортного средства под управлением ФИО1, у последнего имелись признаки опьянения: резкое покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО1 имелись: 

<

данные изъяты>

Доводы адвоката Матвеева С.К. о том, что у сотрудников ДПС не имелось законных оснований для направления ФИО1 на освидетельствование, так как понятые ФИО11. при рассмотрении дела поясняли об отсутствии у ФИО1 признаков опьянения, суд отклоняет, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Доводы апеллянта о том, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения нарушены требования, установленные Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», были предметом тщательного исследования мирового судьи. Данным доводам мировым судьей дана соответствующая оценка. Оснований для переоценки суд второй инстанции не усматривает.

Определением мирового судьи в отношении ФИО1 повторно проводилось химико-токсикологическое исследование контрольного образца его биологического объекта в ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Из данного исследования следует, что методами иммунохромотографии, хроматографии в тонком слое сорбента и газовой хроматографии с масс-селективным детектором обнаружены 

<

данные изъяты>

Кроме того, в суде второй инстанции был допрошен ИДПС МО МВД РФ «Моршанский» ФИО5, который пояснил, что в Моршанской ЦРБ в его присутствии ФИО1 выдавался одноразовый контейнер в вакуумной упаковке. Анализ мочи ФИО1 сдавал в присутствии сотрудника ДПС.

На основании совокупности исследованных доказательств суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области от 27 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья: О.Н. Моисеева