УИД 11RS0010-01-2025-002361-18

Дело № 2-82/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М., при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**, заключенному между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО3, в размере 9000 руб., процентов по договору займа от **.**.** в размере 54000 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, размер которой составил заявленную сумму. По имеющейся у истца информации ФИО3 умер **.**.**, наследственное дело к имуществу умершего заведено.

Определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО4

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен в установленном порядке о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, в судебное заседание направила своего представителя, ходатайствовала о рассмотрения дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании ордера и удостоверения адвоката, с требованиями истца ИП ФИО2 не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Полагал, что размер заявленных истцом процентов является завышенным.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 2 ч. 3 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 3 приведенного Федерального закона).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Займ Экспресс» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа), согласно которого заемщику предоставлен кредит (займ) в размере 9000 руб. (п.1 индивидуальных условий договора), со сроком возврата микрозайма – не позднее **.**.** (п.2 индивидуальных условий договора), под 730% годовых (п.4 индивидуальных условий договора), с размером ежемесячного платежа -11700,00 руб. ( п.6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата микрозайма и (или) процентов за пользование микрозаймом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы займа, подлежащей оплате. Начисление пени производится кредитором, начиная со дня следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п.2 настоящих индивидуальных условий до момента полного погашения суммы микрозайма.

Получение ФИО3 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**.

Из уведомления, направленного в адрес ФИО3, следует, что **.**.** ООО «Займ Экспресс» передал право требования долга с ФИО3 по договору потребительского кредита (займа) от **.**.** ИП ФИО2

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с ФИО3 в пользу ИП ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от **.**.** в размере 143667,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036,68 руб.

**.**.** между ИП ФИО5 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор цессии, по которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от **.**.**, заключенного между цедентом и ФИО3, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства и другие, связанные с указанным обстоятельством требования, в том числе суммы основного долга в размере 9000 руб., проценты на основную сумму долга, указанную в п.1.1, начисляемые в соответствии с договором займа от **.**.**, пени и штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга, указанной в п.1.1 договора, и проценты, указанные в п.1.2 договора, исчисляемые в соответствии с договором займа от **.**.**, которые на момент передачи права требования составляли 226498, 50 руб.

**.**.** прекращено исполнительное производство №...-ИП, возбужденное **.**.** в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** по гражданскому делу №... о взыскании задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлины в размере 145704,28 руб. в пользу ИП ФИО5

**.**.** ФИО3 умер (запись акта о смерти №... от **.**.** ТО ЗАГС Эжвинского района г.Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми).

Истец ИП ФИО2 ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности по договору займа и процентов, просит взыскать за счет наследственного/выморочного имущества, принадлежащего ФИО3 в его пользу сумму основного долга в размере 9000 руб., проценты по договору займа от **.**.** в размере 54000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Со смертью ФИО3 вступили в действие нормы наследственного права, которыми определяется объем ответственности наследников заемщика.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Применительно к рассматриваемому спору кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 указанного постановления Пленума, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании вышеизложенного, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, займодавец может принять исполнение его от любого лица, при этом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником умершего ФИО3, принявшим наследство, являются его мать ФИО4 (запись акта о рождении №... от **.**.** Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Сыктывкарского Горсовета депутатов трудящихся Коми АССР).

Из материалов наследственного дела №..., заведенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО6 к имуществу умершего ФИО3, следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3 является мать наследодателя – ФИО4 Наследственное имущество состоит из комнаты, находящейся по по адресу ..., общей площадью ... этаж ..., кадастровый №....

Согласно базе данных УФНС России по Республике Коми в отношении ФИО7 (№... зарегистрированы счета в следующих банковских учреждениях: Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (счет вклада с **.**.** по **.**.**), ПАО «Сбербанк России» (счет по вкладу открыт с **.**.**), Банк ВТБ (ПАО) (депозитный счет с **.**.** по **.**.**), ПАО Национальный банк «Транст» (текущий счет с **.**.** по **.**.**, текущий счет с **.**.** по **.**.**, текущий счет с **.**.** по **.**.**), Банкт ВТБ (ПАО) (текущий счет с **.**.** по **.**.**, текущий счет с **.**.** по **.**.**, текущий счет с **.**.** по **.**.**, текущий счет с **.**.** по **.**.**, текущий счет с **.**.**, текущей счет с **.**.** по **.**.**, текущий счет с **.**.** по **.**.**), в КБ «Ренессанс Кредит» (текущий счет с **.**.** по **.**.**), АО «Кредит Европа банк» ( расчётный (текущий) счет с **.**.** по **.**.**), Банк ВТБ 24 (ПАО) (текущий счет с **.**.** по **.**.**), ПАО «Восточный экспресс банк» (текущий счет с **.**.** по **.**.**).

По информации администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ФИО3 в приватизации жилых помещений на территории Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» не участвовал.

По информации ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, транспортные средства за ФИО3 не зарегистрировано.

По сведениям Отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Коми, ФИО3 как владелец какого-либо оружия не зарегистрирован, на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы не состоял.

Согласно ответа на запрос Службы Республики Коми строительно, жилищного и технического надзора (контроля) за ФИО3 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Из ответа Центра Государственной инспекции по маломерным судам, в Центре ГИМС ГУ МСЧ России по Республике Коми маломерные суда за ФИО3 не зарегистрированы.

Сведений о наличии иного имущества, вошедшего в наследственную массу, не установлено.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая требования истца с учетом поступившего заявления о применении срока исковой давности к рассматриваемым требованиям, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По делу установлено, что на основании договора потребительского займа от **.**.** ООО «Займ Экспресс» и ФИО3 согласовали срок возврата займа и уплаты процентов – **.**.**. Таким образом, о нарушении своих прав заимодавец узнал **.**.**, следовательно, с этого момента для заимодавца начал течение срок обращения с иском в суд для взыскания спорной задолженности.

**.**.** должник ФИО3 умер.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с ФИО3 в пользу ИП ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от **.**.** в размере 143667,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036,68 руб.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми от **.**.** в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** исполнительное производство №...-ИП прекращено в связи со смертью должника.

Стороной ответчика в ходе разбирательства дела не оспаривалось, что после смерти ФИО3 заявленные обязательства перед ИП ФИО2 не исполнялись.

Таким образом, судебный приказ мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры №... от **.**.** выдан после смерти ФИО3 и не мог быть отменен в порядке ст.129 ГПК РФ по заявлению должника.

Определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** исполнение судебного приказа прекращено.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В п.14 постановления Пленума №43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность истца о смерти заемщика не изменяют порядок течения срока исковой давности.

Сам факт вынесения судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).

Следовательно, все последующие процессуальные последствия, как то возбуждение исполнительного производства, не изменяет течение срока исковой давности.

По убеждению суда, ИП ФИО2 не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором займа сроки, а потому истец имел возможность своевременно предъявить требования о взыскании задолженности к должнику ФИО3, а затем после его смерти **.**.** - к его наследникам. Соблюдение требований к обращению в суд и своевременность такого обращения зависят от заявителя; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, обращение истца после смерти ФИО3 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с него задолженности по договору займа и выдача мировым судьей **.**.**, то есть после смерти ФИО3 судебного приказа на взыскание задолженности, не могут расцениваться в качестве обращения в суд за защитой нарушенного права в установленном порядке, так как со смертью гражданина прекращается его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях о взыскании задолженности по договору займа и начисленных процентах.

Поскольку требования ИП ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения, не имеется оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и представительских расходов в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 (№...) о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа, заключенному **.**.** между ООО «Займ Экспресс» и ФИО3, ... в размере 9000 руб., процентов в размере 54000 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.М.Синьчугов