Дело №2-50/2021

Категория 2.203 - Иски о взыскании сумм 

по договору займа, кредитному договору

УИД 39RS0013-01-2021-000088-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Озерск 25 марта 2021 года 

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Карницкой А.В.,

при секретаре Журавлевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 319 602 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 273 894 руб. 51 коп., просроченные проценты – 40 405 руб. 24 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 818 руб. 86 коп., неустойку за просроченные проценты – 2 483 руб. 84 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 396 руб. 02 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ДД.ДД между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 350 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за использование кредитов заемщик в соответствии с п.12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору отменен определением от ДД.ДД.ДД на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ДД.ДД ФИО1 подписала Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с которыми просила истца на условиях, указанных в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитования), предоставить ей потребительский кредит на срок 60 месяцев в размере 350 000 руб. под 19,9% годовых с ежемесячной выплатой согласно Графику платежей в размере 9253,40 руб.

Согласно основным положениям Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом будет являться зачисление суммы кредита на счет заемщика, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Пунктом 12 названных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиям.

В силу п.п.3.1, 3.1.2, 3.2, 3.2.1, 3.3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком /созаемщиком/ ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик /созаемщики/ уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.4.2.3).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику, ДД.ДД.ДД заемные средства перечислены на счет ответчика. Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по кредиту произведен ДД.ДД.ДД, после чего ответчик прекратила внесение платежей по кредиту. Далее, в счет погашения просроченных процентов ДД.ДД.ДД поступило 4 703 руб.19 коп., ДД.ДД.ДД поступило 13 руб. 85 коп., ДД.ДД.ДД поступило 00 руб.22 коп., после чего поступление денежных средств для погашения кредитного обязательства полностью прекратилось. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ДД.ДД образовалась задолженность по кредитному договору в размере 319 602 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 273 894 руб. 51 коп., просроченные проценты – 40 405 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 818 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 483 руб. 84 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено. Судом указанный расчет проверен, он является верным, соответствует условиям договора, поэтому может быть положен в основу решения.

ДД.ДД.ДД в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование банка в установленный срок и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Решением Озерского районного суда Калининградской области по гражданскому делу №2-203/2020 по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора № от ДД.ДД.ДД ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ДД.ДД. 

Определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области от 29 ноября 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи №2-2137/2020 от ДД.ДД.ДД о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 319 602 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3198 руб. 00 коп.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, процентов и неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом в силу положений п. 6 ст. 395 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, но не менее чем до суммы, определенной исходя из однократной ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, и в то же время направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что обязанность исполнить обязательство лежала на должнике независимо от обращения кредитора в суд и наличия судебного акта.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, неустойки, снижения их размера, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6396 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк:

задолженность по состоянию на ДД.ДД.ДД по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 319 602 (триста девятнадцать тысяч шестьсот два) руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 273 894 (двести семьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 51 коп., просроченные проценты – 40 405 (сорок тысяч четыреста пять) руб. 24 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 818 (две тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 86 коп., неустойку за просроченные проценты – 2 483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 84 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 396 (шесть тысяч триста девяносто шесть) руб. 02 коп.

а всего взыскать 325 998 (триста двадцать пять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 47 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ______________________ А.В. Карницкая