Дело № 1-784/2017 г. Хабаровск

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

“29” декабря 2017г. Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А. Письменной

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ревягиной О.И., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего – ФИО6,

при секретаре Селищевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05.09.2017, водитель ФИО2, управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER CARIB» (Тойота Спринтер Кариб) регистрационный знак № допустил нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В результате нарушения указанного пункта Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру мотоцикла «MEIDUO MD 150T-2» (ФИО3 150Т-2) без регистрационных знаков -ФИО6 при следующих обстоятельствах:

Так, 05.09.2017, в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 54 минут, водитель ФИО2, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA SPRINTER CARIB» Тойота Спринтер Кариб) регистрационный знак №, двигался в 

<

...> со стороны ул.Вилюйская в сторону Олюторского переулка, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ пpи совершении маневра - поворот налево с ул.Ульяновской в парковочный карман расположенный слева от проезжей части, не уступил дорогу и не предоставил преимущества в движении мотоциклу «MEIDUO MD 150T-2» (ФИО3 150Т-2) без регистрационных знаков под управлением ФИО8, движущимся во встречном направлении по ул. Ульяновской со стороны Олюторского переулка в сторону ул. Вилюйская, в прямом направлении, вместе с пассажиром ФИО6 и в районе 

<

адрес> допустил столкновение своего автомобиля «TOYOTA SPRINTER CARIB» (Тойота Спринтер Кариб) регистрационный знак № с вышеуказанным встречным мотоциклом «MEIDUO MD 150T-2» (ФИО3 150Т-2) без регистрационных знаков, у водителя которого (ФИО8) не имелось технической возможности избежать столкновения путем торможения. После столкновения мотоцикл «MEIDUO MD 150Т-2» (ФИО3 150Т-2) без регистрационных знаков в неуправляемом заносе отбросило на автомобиль «SUZUKI JIMNY» (Сузуки Джимни) регистрационный знак ФИО11 под управлением ФИО9, который двигался по ул. Ульяновской со стороны ул. Вилюйская в сторону Олюторского переулка, в действиях которого несоответствий Правилам дорожного движения не усматривается.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «MEIDUO MD 150T 2» (ФИО3 150Т-2) без регистрационных знаков ФИО6 были причинены повреждения: ушибленные раны (2) в лобно-теменной области слева, подкожная гематома в скуловой области справа; закрытый сегментарный перелом диафиза большеберцовой кости в средней трети правой голени. Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются только в совокупности, ввиду единого механизма образования, как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший на применение особого порядка судебного разбирательства согласны.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося в целом положительно, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что цель исправления ФИО1 может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд считает возможным не применять, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать постоянное место жительства (

<

адрес>) в период времени с 23-00 до 07-00, за исключением необходимости явки на место работы и явки в лечебные учреждения; не выезжать за пределы муниципального образования – г.Хабаровск и Хабаровский район Хабаровского края, за исключением необходимости явки на место работы и явки в лечебные учреждения; не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Подписку о невыезде в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная