Дело №12-524/17 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 24 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление № (внутренний номер №) старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 18.2 ПДД РФ по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно постановлению водитель транспортного средства Тойота РАВ 4 г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут у 

<

адрес>, управляя автомобилем, не используемым в качестве легкового такси, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств (дорожный знак 5.14, разметка 1.23.1).

ФИО1 обжаловал указанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что автомобиль Тойота РАВ 4 г/н № на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду Б. в день совершения правонарушения за рулем автомашины находился Б. В связи с чем, просил отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Свидетель Б. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем автомобиля Тойота РАВ 4 г/н №, которое использует в качестве такси.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно пункту 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. 

Из представленных материалов следует, что автомобиль Тойота РАВ 4 г/н № на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендует Б. и использует в качестве такси, что последний подтвердил в суде.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт использования автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в качестве легкового такси, что позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, В соответствие со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, на постановление № (внутренний номер 

<

адрес>27) старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по данному делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин