УИД: 62RS0005-01-2021-000875-07

Номер производства 2-963/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 07 июля 2021года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 06.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №37687738, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на 16.04.2021 у ответчика возникла задолженность перед истцом за период с 20.09.2020 по 16.04.2021 в размере 541 644,82 рублей, из которых 46 670,71 рублей задолженность по процентам, 485 897,79 рублей задолженность по основному долгу, 5 876,32 рублей задолженность по неустойкам, 3 200 рублей – задолженность по комиссиям. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.11.2018 №37687738 в размере 541 644,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 616 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факт заключения кредитного договора, размер имеющейся задолженности, пояснил, что оплатить образовавшуюся задолженность не может в связи с тяжелым материальным положением.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, 06.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о простой электронной подписи.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того в судебном заседании установлено, что 06.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №37687738, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 654 500 рублей: 154 500 рублей (кредит 1) и 500 000 рублей (кредит 2) (п. 1). Согласно п. 2 договора, срок возврата кредита 1 составляет 21 платежных периодов, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов. Срок возврата кредита – 06.11.2023. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена базовая процентная ставка 19,90% годовых, льготная процентная ставка 16,90%. Количество платежей, предусмотренных кредитным договором – 60, размер платежа составляет 17 324 рублей (п. 6). Для заключения договора клиент представляет в банк заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащее существенные условия договора. Из заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать являющиеся составными неотъемлемыми частями договора Условия предоставления кредита, Тарифы. Своей подписью на Согласии ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте банка. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика № 40817810200280884664 денежные средства в размере 34 500 рублей и 500 000 рублей 06.11.2018, и 120 000 руб. 24.04.2018 года, что следует из выписки по счету заемщика за период с 06.11.2018 по 15.04.202, представленной истцом в материалы дела.

В соответствии с п. 1.8 Общих Условий договора потребительского кредита, ФИО1 взял обязательство возвратить кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.1 Общих Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Согласно условиям кредитного договора (п. 12) при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, образования просроченной задолженности. Своей подписью на заявлении ответчик подтвердил, что до заключения кредитного договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а так же о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц. Согласно разделу 1 Общих условий договора потребительского кредита, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Срок кредита 1 и кредита 2 рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в Согласии. Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Согласно п.6.1., 6.2. Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Вопреки условиям кредитного договора и положениям ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ответчик допустила неоднократное существенное нарушение обязательств по кредитному договору, а именно, с июля 2020 допускал внесение денежных средств в качестве оплаты задолженности в ненадлежащем размере.

За период с 20.09.2020 по 16.04.2021 задолженность по кредитному договору составила 541 644,82 рублей, из которых: 46 670,71 рублей – задолженность по процентам, 485 897,79 рублей – задолженность по основному долгу, 5 876,32 рублей – задолженность по неустойкам, 3 200 - задолженность по комиссиям.

28.12.2020 истец направил ответчику заключительное требование, в котором просил исполнить обязательства в полном объеме не позднее 11.02.2021. Указанное требование ФИО1 не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 16.04.2021 в размере 541 644,82 рублей.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, подтверждающие факт заключения между сторонами кредитного договора на указанных выше условиях, надлежащего исполнения условий кредитного договора банком и нарушения условий кредитного договора заемщиком.

Суд принимает расчет истца и признает его правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, следовательно, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 616 рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2018 по состоянию на 16.04.2021 в сумме 541 644,82 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 616 рублей, а всего – 550 260,82 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.И. Климакова