ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Пильна 18 марта 2021 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Шишечкиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Пильнинского района Карповой Н.Ф., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников адвокатов Кочкуровой М.В., Киселева И.А., 

представителя потерпевшего ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Мошкова И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> линия 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

Ненастьена ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняется в том, что 16.12.2020 в период времени с 07.15 по 09.20, находясь на своем рабочем месте в помещении бригады 

<

адрес> в 300 метрах северо – восточнее 

<

адрес> они, вступили в преступный сговор на совершили тайного хищения принадлежащего СПК имущества – мяса говядины. В период времени с 09.20 по 09.30 16 декабря 2021г.. находясь в указанном помещении СПК ФИО1 и ФИО2 после разделывания мяса говядины, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, заручившись поддержкой друг друга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили два куска мяса говядины общим весом 15 кг., один весом 8 кг стоимостью 2560 руб. по 320 руб. за килограмм, второй весом 7 кг стоимостью 2240 руб., итого на общую сумму 4800 руб., прикрыв пакетом с целью временного сокрытия похищенного и последующего распоряжения. Совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены председателем СПК.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего председателя СПК - ФИО8 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, претензий материального и морального характера к ним не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что вину признают полностью, с потерпевшим примирились, в содеянном раскаиваются. Не возражают против прекращения уголовного дела.

Адвокаты Кочкурова М.В и Киселев И.А.., осуществляющие защиту подсудимых, также считают, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Карпова Н.Ф., считает, что уголовное дело подлежит прекращению, так как претензий к подсудимым потерпевший не имеет, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, данные о личности подсудимых, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимые примирились, представитель потерпевшего добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий материального и морального характера к подсудимым СПК не имеет, данное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, раскаялись в содеянном.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с применением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ненастьена ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- два куска мяса говядины общим весом 15 кг., переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжение и пользование СПК «Восход» как законного владельца;

- видеозапись с камер видеонаблюдения территории бригады № 

<

адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья И.Н. Шишечкина