Дело № 2-1726/17 

Решение

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации 

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 ПАО к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени, государственной пошлины,

Установил:

ВТБ 24 ПАО обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 19.06.2017 года 828001,01 рублей, в том числе 547168,74 руб. – основной долг, 203480,11 рублей – плановые проценты, 69107,29 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8244,87 рублей – комиссии, а также государственной пошлины в сумме 11480 рублей 01 копейку, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 года № 47.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1.6 Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06.11.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 19.06.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1449966,64 рубля.

Истец сослался на нормы материального права, статьи 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 323, 361, 363, 450 ГК РФ.

Ответчица ФИО1 не явилась в судебное заседание. О дне слушания дела уведомлена судом по последнему известному суду месту проживания в 

<

...>.

Суд в соответствии со статьями 119, 233-237 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, считает требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска суд принял во внимание все доводы истца, подтвержденные письменными доказательствами, ссылки его на нормы материального права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между сторонами 06 ноября 2014 года заключен кредитный договор.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Однако, ответчик нарушил договорные обязательства, не возвратил кредит, не уплатил проценты, комиссию. Эта обязанность вытекает и из положений статей 809, 810 ГК РФ.

Суд взыскал с ответчика требуемые истцом суммы, а также неустойку в сумме 69107,29 рублей, на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 11480,01 руб.

Доводы банка подтверждаются платежным поручением о перечислении государственной пошлины от 14.07.2017 года, расчетом задолженности, Правилами кредитования, Согласием на кредит, заявлением ответчика на включение в участники программы страхования.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 ПАО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 19.06.2017 года 828001,01 рублей, в том числе 547168,74 руб. – основной долг, 203480,11 рублей – плановые проценты, 69107,29 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8244,87 рублей – комиссии, а также государственную пошлину в сумме 11480,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Кабатова