П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Городище 17 декабря 2019 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский Игорь Валерьевич (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося дата Узбекистан, не работающего, временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2019 года в 05 час. 30 мин. на 706 км. 810м. ФАД «Урал М-5» на территории Городищенского района Пензенской области ФИО1, управляя автомашиной «Лада Ларгус», р.з. №, двигаясь со стороны г. Москвы в направлении г. Самары, в нарушение пункта 1.5, п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасность движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру С.О.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений от него в суд не поступало.

Потерпевший С.О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 927177 от 25.11.2019 зафиксировано, что 21 июля 2019 года в 05 час. 30 мин. на 706 км. 810м. ФАД «Урал М-5» ФИО1, управляя автомашиной «Лада Ларгус», р.з. №, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Самара, в нарушение пункта 1.5, п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасность движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру С.О.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.

Аналогичные данные отражены в протоколе осмотра места происшествия от 21.07.2019, рапортах инспектора ОГИБДД Б.Г.Г., письменных объяснениях ФИО1

По заключению эксперта № 3253 от 27.08.2019 у С.О.Ю. выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При определении меры наказания ФИО1 следует учесть характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Оценивая вышеуказанное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>; КПП 583601001; расчетный счет № 

<

***> в Отделении Пенза г.Пенза; БИК 045655001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 56618000; назначение платежа: штраф за нарушение ПДД, протокол 58 ВА № 927177 от 25.11.2019, УИН 18810458190060003173.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Барышенский