Дело № 2-426/2025 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 28 ноября 2025 года 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 191743 руб. 96 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 180164 руб. 02 коп.; иные комиссии – 11354 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду 225 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6752 руб. 32 коп. Требования мотивирует следующими обстоятельствами. 14.08.2024 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10771927230, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 180164 руб. 02 коп., сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату денежных средств не надлежащим образом, в результате чего за период с 01.10.2024 г. на 29.03.2025 г. образовалась суммарная задолженность по ссуде сроком 180 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2025 г. на 29.03.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик, в период пользования кредитом, выплаты не производил. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору, однако требование ответчик не выполнил. Банк обращался к мировому судье судебного участка № 41 Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, определением мирового судьи от 10.01.2025 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в её адрес, вернулись неврученными с отметками почтового работника об истечении срока хранения. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражений относительно исковых требований ПАО «Совкомбанк», не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно чч.1, 2 ст.14 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 14.08.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10771927230. Указанный кредитный договор заключен на основании анкеты-соглашения, заявления о предоставлении потребительского кредита ответчика ФИО1 индивидуальных условий, подписанных сторонами посредством ключа электронной подписи.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка.

По условиям кредитного договора и на основании заявления заемщика, индивидуальный условий 14.08.2024 г. Банк открыл счет № и ФИО1 была получена расчетная карта «Халва» с номером № сроком действия по 06/2024, с лимитом кредитования 49999 руб. на срок 60 месяцев под 0,0001% годовых на (работ, услуг) с использованием расчетной карты в Партнерской сети Банка, либо на покупку товаров (работ (услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в Партнерскую сеть Банка, подключен тарифный план «Спец Рассрочка Халва».

Ответчик ФИО1 в своем заявлении подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами банковского обслуживания, размещенными на официальном сайте Банка, с условиями договора потребительского кредита, условиями выпуска и обслуживания карты «Халва», общими условиями и тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, срок исполнения заемщиком обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указаны в Общих условиях договора и Тарифах банка (пп.4, 6, 12 Индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в свою очередь, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита и внесения минимального ежемесячного платежа в установленные договором сроки.

На основании п.1 заявления - оферта к договору потребительского кредита от 14.08.2024 г. изменен установленный лимит кредитования, который составил - 130228 руб. 50 коп., полная стоимость кредита от 0% до 16,685% годовых.

Согласно выписке по счету № ФИО1 предоставлен кредит.

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, графиком погашения кредита, о чем свидетельствует её подпись на указанных документах.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2024 г. и, на 29.03.2025 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025 г., на 29.03.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик активировала карту, осуществляла по ней операции, принял на себя обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита.

Сторонами заключение договора не оспаривается. 

Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2024 г. по 29.03.2025 г. в размере 191743 руб. 96 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 180164 руб. 02 коп.; иные комиссии – 11354 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду 225 руб. 68 коп.

Суду не было представлено доказательств, опровергающих указанный расчет, а также доказательства, свидетельствующих об ином размере задолженности.

10.01.2025 г. мировым судьей судебного участка № 41 Тверской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. 

Согласно представленным материалам ФИО1 была получена расчетная карта «Халва» с номером №, согласно представленной выписке по расчетной карте установлено, что ответчик кредитной картой активно пользовалась, оплачивала покупки и услуги.

Определяя размер задолженности ответчика перед Банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям № 15 от 31.03.2025 г. и № 286 от 21.08.2025 г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 6752 руб. 32 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6752 руб. 32 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ......., паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ......., ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 10771927230 от 14.08.2024 г., образовавшуюся за период с 01.10.2024 г. по 29.03.2025 г., в сумме 191743 (сто девяносто одна тысяча семьсот сорок три) руб. 96 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 180164 (сто восемьдесят тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 02 коп.; иные комиссии – 11354 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду 225 (двести двадцать пять) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Ю.Павлов