Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

с участием

истца ФИО1, представляющего свои интересы, а также по доверенности интересы истца ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-542/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об определении долей в наследственном имуществе за наследниками, признании права собственности на доли в наследстве за наследниками, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 первоначально обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района об определении долей в наследственном имуществе за наследниками, признании права собственности на доли в наследстве за наследниками и просили определить доли в наследственном имуществе за каждым из наследников: ФИО3 и ФИО2, как 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; признать право общей долевой собственности (доля в праве каждого – по 

<

данные изъяты> ) на указанный жилой дом за ФИО2 и ФИО1, принявшим наследство после смерти матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослались на то, что ФИО5 - мать истца ФИО2, а также ФИО4, ФИО3 Истец ФИО1 является внуком ФИО5 и сыном ФИО3 Указывают, что ФИО5 проживала в жилом доме в 

<

адрес> и владела им на праве собственности в силу завещания на ее имя от ФИО16 В данном жилом доме проживала вся ее семья. При жизни ФИО5 составила завещание на своих детей на имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство по завещанию вступили все перечисленные в нем лица и 20 августа 1991 года получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой кирпичный дом в равных долях каждая, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Свидетельство о праве на наследство было зарегистрировано в Кораблинском сельском Совете Кимовского района 20.08.1991 года. ФИО4, ФИО3 и ФИО2 мать похоронили и стали пользоваться жилым домом как своим, обрабатывали землю возле дома, а позже за домом стал присматривать истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти никто в наследство не вступал, остальные наследники и ФИО1 продолжили пользоваться жилым домом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ее сын истец ФИО1 продолжил пользоваться домом. В силу возраста истец ФИО2 прекратила приезжать в деревню и полностью возложила все обязанности по уходу за домом на ФИО1 Таким образом, ФИО1, как наследник - сын умершей ФИО3, принял наследство, долю покойной в недвижимом имуществе, и по настоящее время несет все расходы на содержание дома и обрабатывает земельный участок возле него. В настоящее время истец ФИО1 хотел оформить свою долю в наследстве на жилой дом, но так как после смерти ФИО4 никто в наследство не вступал, у нее отсутствуют наследники, то остальным сособственникам приходится в судебном порядке определять доли в наследстве и признавать право на них. Дом по настоящее время не поставлен на кадастровый учет, хотя свидетельство о праве на наследство, как правоустанавливающий документ, имеет место быть, в котором установлено право собственности за детьми прежнего наследодателя по завещанию. Полагают, что поскольку ФИО3 и ФИО2 являются сестрами ФИО4, после ее смерти они продолжили пользоваться жилым домом, то им должна отойти доля покойной сестры, доли должны были определены поровну, как 

<

данные изъяты> за каждой на жилой дом. После смерти ФИО3 ее 

<

данные изъяты> доля переходит к ее сыну ФИО1

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В ходе проведения судебного заседания 24.09.2018 года от истца ФИО1, представляющего свои интересы, а также по доверенности интересы истца ФИО2, поступило в суд уточненное исковое заявление, согласно которому они просят суд определить доли в наследственном имуществе за каждым из наследников: ФИО17 и ФИО2, как 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти их сестры ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, за ФИО1, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности. 

В судебном заседании истец ФИО1, представляющий свои интересы, а также интересы истца ФИО2, поддержал в полном объеме по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истцов ФИО2 и ФИО1 – адвокат Кимовской коллегии адвокатов ФИО11, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в ходе проведения предварительного и судебных заседаний исковые требования истцов с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, подтвердив все основания и доводы искового заявления.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, от 22.08.2018 года к участию в процесс в качестве соответчика привлечена ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нотариус г.Москвы ФИО12, нотариус Веневского нотариального округа Тульской области ФИО13

В ходе проведения судебного заседания 7.09.2018 года к участию в процесс в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус г.Москвы ФИО14

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение просил вынести в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчица ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. При этом, в ходе проведения судебного заседания 7.09.2018 года сослалась также на фактическое вступление в права наследования на указанный жилой дом, а также выразила намерение обращаться в суд и в судебном порядке оформлять причитающуюся ей долю в спорном наследственном имуществе после смерти матери ФИО3 Полагала, что доля в праве на данный жилой дом ее брата ФИО1 должна быть уменьшена, с учетом наличия и ее притязаний на данное имущество.

Ответчик ФИО8, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет.

Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик ФИО10, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.

Ответчик ФИО9, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет.

3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО15, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица – нотариус Веневского нотариального округа Тульской области ФИО13, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет.

Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица – нотариус г.Москвы ФИО12, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила.

3-е лицо - нотариус г.Москвы ФИО14, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражает против удовлетворения иска в части признания за ФИО1, ФИО2 права собственности в порядке наследования, поскольку в нотариальную контору с просьбой о совершении нотариального действия они не обращались, отказа в совершении нотариальных действий не получали. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает уточненное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 244, 245, 254, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ. 

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1 и 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п.1,2 ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу было установлено, что ФИО5 приходится матерью ФИО2, ФИО4, ФИО3 

ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении №, родителями указаны: отец – ФИО21, мать – ФИО20 (л.д.31).

ФИО26 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии II-БО №, выданным 25.07.2018 года, родителями указаны: отец – ФИО21, мать – ФИО20 (л.д.66).

ФИО43 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии II-БО №, выданным 25.07.2018 года, родителями указаны: отец – ФИО22, мать – ФИО5 (л.д.69).

Из справки о заключении брака №, выданной 25.07.2018 года, следует, что ФИО23 и ФИО24 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 31.12.1959 года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО36, жене – ФИО36 (л.д.67).

Из свидетельства о заключении брака серии I-БО №, выданного 25.07.2018 года, усматривается, что 5.06.1960 года был заключен брак между ФИО25 и ФИО26 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 родился сын ФИО27

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении серии III-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО23, мать – ФИО3 (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 составил завещание (л.д.35), согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой и дом, со всеми при нем надворными постройками, находящийся в 

<

адрес>, он завещает ФИО20 Данное завещание было удостоверено секретарем исполкома Кораблинского сельского Совета депутатов трудящихся Кимовского района Тульской области ФИО29

Из копии архивной справки от 28.06.2017 года № следует, что по документам фонда «Исполнительный комитет Кораблинского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге № по 

<

адрес> за период 1967-1970 г.г. значится хозяйство ФИО16 – главы семьи, член семьи - жена ФИО5 В личной собственности находится жилой дом (л.д.37). 

Из копии архивной справки от 28.06.2017 года № следует, что по документам фонда «Исполнительный комитет Кораблинского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге № по 

<

адрес> за период 1971-1972 г.г. значится хозяйство ФИО16 – главы семьи, член семьи - жена ФИО5 В личной собственности находится жилой дом (л.д.38). 

Из копии архивной справки от 28.06.2017 года № следует, что по документам фонда «Исполнительный комитет Кораблинского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге № по 

<

адрес> за период 1973-1975 г.г. значится хозяйство ФИО16 – главы семьи, член семьи - жена ФИО5 В личной собственности находится жилой дом (л.д.39). 

Из копии архивной справки от 28.06.2017 года № следует, что по документам фонда «Исполнительный комитет Кораблинского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге № по 

<

адрес> за период 1976-1979 г.г. значится хозяйство ФИО28 – главы семьи, член семьи - жена ФИО20 В личной собственности находится жилой дом (л.д.40). 

Из копии архивной справки от 28.06.2017 года № следует, что по документам фонда «Исполнительный комитет Кораблинского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге № по 

<

адрес> за период 1980-1982 г.г. значится хозяйство ФИО20 – главы семьи. В личной собственности находится жилой дом (л.д.41). 

Из копии архивной справки от 28.06.2017 года № следует, что по документам фонда «Исполнительный комитет Кораблинского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге № по 

<

адрес> за период 1983-1985 г.г. значится хозяйство ФИО5 – главы семьи. В личной собственности находится жилой дом (л.д.42). 

Из копии архивной справки от 28.06.2017 года № следует, что по документам фонда «Исполнительный комитет Кораблинского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге № по 

<

адрес> за период 1986-1990 г.г. значится хозяйство ФИО5 – главы семьи. В личной собственности находится жилой дом (л.д.43). 

Из справки исполнительного комитета Кораблинского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области от 17.06.1991 года (л.д.34) усматривается, что ФИО5 принадлежит на праве личной собственности домовладение, находящееся в 

<

адрес>, общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и служебных строений двора.

4 октября 1982 года ФИО5 было составлено завещание, по которому она завещала принадлежащее ей имущество, в том числе в виде спорного жилого дома, в равных долях своим дочерям: ФИО4, ФИО3, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что усматривается из копии свидетельства о ее смерти серии II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145).

20.08.1991 года ФИО4, ФИО3, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом, которые являются наследниками после смерти ФИО5 на дом в равных долях (л.д.32).

Из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО15 от 3.08.2018 года № следует, что имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С заявлениями о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились по завещанию: дочь ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО3 В качестве наследственного имущества заявлены: жилой дом с надворными постройками, находящийся в 

<

адрес>. 20 августа 1991 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся в 

<

адрес> (реестр №), каждому в равной доле (л.д.53).

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) следует, что право собственности на объект - жилой дом по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д.33).

Согласно техническому паспорту, изготовленному ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 25.06.2018 года, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м., общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., подсобную площадь 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из следующих жилых помещений: жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Субъектами права указаны: ФИО4, ФИО3, ФИО2, вид права, правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы: свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, доля (часть, литера) – по 

<

данные изъяты> доле за каждым (л.д.17-26).

После смерти наследодателя ФИО5 жилым домом продолжили пользоваться ее дочери ФИО2, ФИО3, ФИО4, сын ФИО27 ни фактически, ни юридически в права наследования не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Из ответа нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО13 от 3.08.2018 года № следует, что к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось (л.д.55).

Оба сына ФИО4, а также ее муж умерли после ее смерти.

ФИО2 и ФИО3 продолжили пользоваться жилым домом в 

<

адрес> после смерти ФИО4 Наследниками по праву наследственной трансмиссии после смерти ФИО4 являются внуки: ФИО9 и ФИО10, которые также ни фактически, ни юридически в права наследования после смерти наследодателя ФИО4 не вступали.

ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о его смерти серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119, 144).

Наследниками по закону после его смерти являются дети: ФИО7 и ФИО8

Из сообщения врио нотариуса ФИО18 – нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО15 от 4.10.2018 года следует, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Его наследники ни фактически, ни юридически в права наследования спорного жилого дома не вступали.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти серии II -МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Наследниками по закону после ее смерти являются: истец ФИО1 и ответчик ФИО6 – дети.

После смерти ФИО3 фактически в права наследования вступили ее дети: сын ФИО1 и дочь ФИО6, которые продолжили приезжать в спорный жилой дом, пользоваться им, поддерживали дом в надлежащем состоянии, производили ремонтные работы, обрабатывали земельный участок. Также и истица ФИО2 продолжала пользоваться жилым домом, имея 

<

данные изъяты> долю в праве после смерти матери ФИО5

При этом еще один сын ФИО3 умер после ее смерти, не имел семьи и детей, в права наследования не вступал.

Из справки ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Чертаново Центральное, выданной 18.07.2018 года, следует, что ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: сын ФИО1, внук ФИО31, дочь ФИО6 (л.д.29).

Аналогичная информация о регистрации лиц по адресу: 

<

адрес> следует из выписки из домовой книги (л.д.63).

Из сообщения нотариуса г.Москвы ФИО14 от 12.09.2018 года № следует, что по данным ее архива и данным информационной системы «еНот» наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>, не отрывалось (л.д.161).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ФИО1 в качестве свидетеля была допрошена ФИО32, из показаний которой было установлено, что в 1982 году она вступила в брак с ФИО7 Указала, что у ФИО5 было три дочери и сын – ФИО27 – отец ее мужа. ФИО5 жила в 

<

адрес>, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 составила завещание на трех дочерей, сына в завещание не включила. ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ. У него было два сына: ФИО7 и ФИО8 К нотариусу после смерти ФИО27 никто не обращался. После смерти ФИО5 спорным домом пользовались трое ее дочерей, сын ФИО27 в права наследования никаким образом не вступал. В 1995 году умерла ФИО4 У нее было два сына - ФИО44 и ФИО27, которые умерли после смерти матери. При этом, ФИО44 женат не был, у ФИО27 было двое детей – ФИО9 и ФИО10 После смерти бабушки ФИО4 спорным жилым домом внуки не пользовались, в наследство ни фактически, ни юридически не вступали. После смерти ФИО4, а затем и ФИО3 домом продолжили пользоваться ФИО1 и ФИО2 ФИО7 и ФИО8 не пользовались домом после смерти своего отца. ФИО2 приезжала в дом постоянно, ФИО1 в доме разобрал печь, штукатурил, окашивал траву, мусор вывозил, т.е. после смерти матери осуществлял права собственника дома. 

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В судебном заседании было достоверно установлено, что после смерти ФИО28 ныне покойная ФИО5 являлась собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанное подтверждается, как пояснениями сторон, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а также не опровергалось стороной ответчиков.

После ее смерти собственниками жилого дома в равных долях стали ее дети: ФИО2, ФИО4, ФИО3, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 20.08.1991 года, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество в силу п.4 ст.1152 ГК РФ.

После смерти ФИО4 никто из ее наследников первой очереди в права наследования не вступал, а также не вступал в права наследования и никто из ее наследников по праву наследственной трансмиссии (внуки ФИО9 и ФИО10). Вместе с тем, истица ФИО2 и покойная ныне ФИО3, как наследники второй очереди (п.1 ст.1143 ГК РФ) после смерти ФИО4 продолжили пользоваться спорным жилым домом, в том числе принадлежащей при жизни ФИО4 долей в наследственном имуществе, фактически вступив в права наследования.

Поскольку в силу п.1 ст.1122 ГК РФ, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях, то доли всех наследниц ФИО5 считаются равными, по 1/3 за каждой.

Таким образом, доля, принадлежавшая при жизни ФИО4, распределилась на двух наследников второй очереди: ФИО3 и ФИО2

С учетом наличия у каждой по 1/3 доли в спорном недвижимом имуществе, доля каждой из них после смерти ФИО4 стала составлять по ? (1/3+ (1/3:2).

В судебном заседании истцом ФИО1 не были опровергнуты и доводы ответчицы ФИО6 о том, что после смерти матери ФИО3 она также фактически вступила в права наследования принадлежащей ей доли в праве на жилой дом, поскольку после ее смерти периодически приезжала в жилой дом, присматривала за ним, поддерживала его в пригодном для проживания состоянии.

Анализируя показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО32, у суда не имеется оснований не доверять им показаниям, ввиду того, что показания данного свидетеля логичны, последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются, как показаниями лиц, участвующих в деле, так и исследованными и приведенными доказательствами по делу. 

Поэтому суд считает, что показания данного свидетеля, как доказательство по делу, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Исходя из изложенного, с учетом вступления фактически в права наследования после смерти ФИО3 ее детей ФИО19, в силу положений п.2 ст.1141, ст.ст.1142, 1153 ГК РФ, они стали собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом (доля в праве каждого по 

<

данные изъяты> (доля ФИО3 – 

<

данные изъяты> делится на двоих наследников).

Учитывая, что в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об определении долей в наследственном имуществе за наследниками, признании права собственности на доли в наследстве за наследниками, удовлетворить в полном объеме.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> доле за каждой, после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты> на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты> на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: