Дело № 2-925/2021г.

УИД 33RS0014-01-2021-000967-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муромского района, администрации муниципального образование Ковардицкое Муромского района о признании права собственности на земельный участок, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Муромского района и, поддержав исковые требования в судебном заседании, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (номер) кв.м, расположенный по адресу: ....

В обоснование исковых требований указала и пояснила суду, что её матери (данные изъяты) на основании решения Муромского городского суда от (дата) года на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (номер) кв.м, расположенный по адресу: Владимирская .... В управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации права собственности на указанный земельный участок её мать не обращалась. (дата) года (данные изъяты) умерла. После ее смерти наследником по закону первой очереди является она (истец), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и до настоящего времени она пользуется указанным земельным участком. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка нотариус не выдала, зарегистрировать право собственности в отношении него она (истец) не может, так как право собственности не было зарегистрировано за (данные изъяты) в связи с чем она (истец) вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4).

Определением Муромского городского суда от 24 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Ковардицкое Муромского района (л.д. 29, 30).

Представители ответчиков администрации Муромского района и администрации муниципального образования Ковардицкое Муромского района в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени (л.д. 32, 34).

Представитель третьего лица СНТ «Черемушки» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён (л.д. 33). 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью (данные изъяты) (л.д. 14).

Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от (дата) года за (данные изъяты) признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) (ранее присвоенный государственный учетный номер (номер) ((номер)), площадью (номер) кв. м, расположенный по адресу: .... который ранее Постановлением Главы Муромского района № (номер) от (дата) года был предоставлен ее супругу (данные изъяты) умершему (дата) года, для ведения садоводства (л.д. 37 – 40).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе указанного земельного участка отсутствуют (л.д. 6 – 8).

(дата) года (данные изъяты) умерла, не успев зарегистрировать право собственности на данный земельный участок на основании решения Муромского городского суда от (дата) года (л.д. 9). 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ после ее смерти наследником по закону первой очереди является ее дочь ФИО1 (истец). 

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, и (дата) года ею получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти (данные изъяты) в отношении (номер) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .... (л.д. 13, 21).

Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка, принадлежавшего (данные изъяты) ей не выдавалось.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от (дата) года установлена принадлежность спорного земельного участка Беловой (данные изъяты) который перешел к ней в порядке наследования после смерти супруга, а в настоящем судебном заседании подтверждено, что после смерти (данные изъяты) истец ФИО1 приняла наследство, право на принадлежавший наследодателю земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (номер) кв. м, расположенный по адресу: .... перешло в порядке наследования по закону к истцу ФИО1 и, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принадлежит ей со дня открытия наследства. 

Следовательно, исковые требования о признании за истцом в порядке наследования права собственности на земельный участок являются обоснованными. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой ...., право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) (ранее присвоенный государственный учетный номер (номер), площадью (номер) кв. м, расположенный по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 30 июня 2021 года. 

Председательствующий Т.Н.Карева