Дело № 1-252/2019 

51RS 0002-01-2019-002950-04 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 06 августа 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя – *** Моруговой М.В., 

защитника - адвоката Репиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, *** ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 229? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и контрабанду наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период *** ФИО2, находясь адрес***, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, путем изъятия из места скрытого хранения, ***, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство *** общей массой ***, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания *** в *** на борту судна *** находящемся на рейде *** расположенного в ***, и изъятия указанного вещества из незаконного оборота.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение наркотического средства в значительном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием его от таможенного контроля, *** в период *** ФИО2, находясь на борту судна *** ошвартованном у причала ***", расположенного в ***, в нарушение пункта 2 части 2 и части 3 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза не задекларировал находящееся у него вещество общей массой ***, являющееся наркотическим средством *** то есть в значительном размере, умышленно не указав о его наличии в таможенной декларации, таким образом незаконно переместил указанное наркотическое средство через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. 

*** в период времени *** сотрудниками Мурманской таможни было произведено Таможенное декларирование судна *** ошвартованного у *** расположенного в ***, которое согласно заявке на выход из морского порта было заявлено на отход из порта Мурманск за пределы территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС для ведения промысла с выходом за пределы исключительной экономической зоны Российской Федерации в порт ***, после чего *** в *** судно *** отошло от причала *** и в *** того же дня встало на рейд в ***, расположенного ***, где в период *** *** при прохождении паспортного пограничного контроля в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении *** вещество общей массой *** являющееся наркотическим средством *** то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Репина М.С. поддержала позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Моругова М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 и частью 2 статьи 229? УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и отсутствия сведений о его нахождении на *** учете, суд признает ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия подсудимого, связанные с незаконными приобретением и хранением наркотического средства, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По факту недекларирования наркотического средства содеянное подсудимым суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 229? УК РФ как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания как за отдельное преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности и относятся к категориям тяжких и небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по картотекам *** не значится; на специализированных учетах *** не состоит; трудоустроен, в трудовой деятельности характеризуется исключительно с положительной стороны; по месту жительства - удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; имеет спортивные заслуги

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из эпизодов преступной деятельности суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступлений, в том числе с учетом наличия в материалах уголовного дела документа, обозначенного как «чистосердечное признание», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также оказание содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, принимая во внимание совокупные данные о личности ФИО2, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – без изоляции ФИО2 от общества, при отбытии наказания в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, а за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 229? УК РФ – в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Вопреки суждениям защитника, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 229? УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 229? УК РФ, совершено ФИО2 с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, суд не усматривает достаточных оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Поскольку одно из совершенных ФИО2 преступлений относится к категории тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 229? УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 229? УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 03 года.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 03 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- продолжать трудиться в течение всего испытательного срока;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа;

- не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

- каждые три месяца со дня постановления приговора проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее пяти суток со дня получения заключения. 

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: 

***– хранить в материалах уголовного дела;

*** – уничтожить;

*** - хранить в материалах уголовного дела;

*** - считать возвращенным законному владельцу ФИО1;

*** – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. 

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/