Дело № 1-795/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А., 

при секретаре Усенкове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Жиенбаевой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Шиман Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося на территории г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В целях осуществления своего преступного умысла ФИО1 с принадлежащего ему сотового телефона марки «Хуавей», осуществил выход в сеть Интернет, где путем переписки на сайте 

<

данные изъяты>», достиг договоренности о приобретении наркотических средств у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

С целью оплаты за приобретение наркотического средства ФИО1, осуществил перевод денежных средств в размере 1200 рублей на неустановленный счет не установленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

После получения сведений о местоположении тайника с наркотическим средством и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере ФИО1, в период с 02 часов 00 минут 03 часов 30 минут того же дня прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, где на земле обнаружил и незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток, выполненный из фрагмента липкой полимерной ленты белого цвета, с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона-PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,233 грамма, в значительном размере, после чего вышеуказанное наркотическое средство сокрыл в кулаке левой руки, то есть, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

В 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> ФИО1, был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 04 часов 05 минут до 05 часов 05 минут того же дня сотрудниками полиции на месте задержания ФИО1 у последнего обнаружен и изъят бесцветный прозрачный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, внутри которого находилось наркотическое средство, вещество, содержащее производное N- метилэфедрона-PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,233 гр.

В ходе проведения исследования (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) израсходовано наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона-PVP (а- пирролидиновалерофенон), и в ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона-PVP (а- пирролидиновалерофенон), 0,010 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N- метилэфедрона-PVP (а- пирролидиновалерофенон), независимо от количества, отнесено к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масса вещества, содержащего в своем составе производное N- метилэфедрона-PVP (а- пирролидиновалерофенон), составляет не менее 0,233 грамм, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, убедившись в том, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО4 и в её присутствии ФИО1, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и, учитывая, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, добровольное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее поведение последнего в ходе дознания, согласно которому он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, участвовал в проверке показаний на месте, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, положительные характеристики в быту и по месту работу, участие в воспитании малолетних детей своей гражданской супруги.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства, в также те обстоятельства, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Как установлено судом, подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, объектом преступного посягательства выступает здоровье населения и общественная нравственность, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что в отношении ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, его поведения до и после совершения преступления, учитывая осознание подсудимым противоправность своего поведения, возможно назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, полагая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. 

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера наказания суд не применяет положения частей пятой и первой статьи 62 УК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим. 

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5 %, в доход государства. 

Применить в отношении ФИО1 условный порядок отбывания наказания, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев. 

В целях исправления осужденного, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Е.А. Черненко