ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры 

Дю М.А., 

подсудимого ФИО2,

адвоката Оленина Н.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

7 октября 2017 года в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут подсудимые ФИО2, ФИО5 и ФИО4 по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, распределив роли между собой, через незамкнутую входную дверь незаконно проникли в помещение нежилой времянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а, именно: две упаковки теплоизоляции по цене 1140 руб. за одну упаковку на сумму 2280 руб., две упаковки изолона по цене 4620 руб. за одну упаковку на сумму 9240 руб., диван стоимостью 22160 руб., доски в количестве 5 штук, ценности для потерпевшего не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 33 680 руб.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым. Вред подсудимым возмещен полностью, к ФИО2 претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего, то, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2., суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

2. Меру пресечения ФИО2- заключение под стражу, отменить, освободить из – под стражи в зале суда. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Молочная Л.Г.