Дело № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года с. Бакалы РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Бакалинского района РБ Абсатарова А.В.,

защитника - адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 января 2006 года Бакалинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст.111 УК РФ, применив ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Бакалинского районного суда РБ от 07.10.2005 по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ отменено и назначено окончательное наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 314? УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

30 января 2019 года около 00 час. 55 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе 

<

адрес> Республики Башкортостан у ФИО1 из-за возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник умысел на угрозу убийством Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия – металлического гвоздодера.

В указанный день около 01 час. 00 мин. ФИО1, придя во двор 

<

адрес> Республики Башкортостан, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно и желая, чтобы Потерпевший №1 воспринял его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство, размахивая металлическим гвоздодером перед лицом Потерпевший №1, высказывал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». 

Своими преступными действиями и словами ФИО1 умышленно создал у Потерпевший №1 представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 был агрессивен и свои действия сопровождал демонстрацией предмета – металлического гвоздодера.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также тот факт, что ФИО1 сам привел себя в указанное состояние, распивая спиртные напитки, сняло его внутренний контроль, повлияло на его поведение и явилось одной из причин для совершения преступления, поскольку способствовало перерастанию возникшей ссоры в дальнейшую агрессию и в последующую угрозу убийством.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в то же время, а именно около 00 час. 55 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя во дворе 

<

адрес> Республики Башкортостан возник умысел на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 10 мин., ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Башкортостан, в вышеуказанном состоянии, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанёс удары деревянным штакетником по заднему стеклу, правому заднему боковому стеклу, правому переднему боковому стеклу, рамки стекла на задней двери, стойки передней правой двери, форточки правого заднего стекла автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак № 102, в результате преступных действий ФИО1 были повреждены: заднее стекло автомобиля, правое заднее боковое стекло автомобиля, правое переднее боковое стекло автомобиля, рамка стекла на задней двери автомобиля, стойка передней правой двери автомобиля, форточка правого заднего стекла автомобиля, общая стоимость причиненного ущерба составляет 8 450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей. Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также тот факт, что ФИО1 сам привел себя в указанное состояние распивая спиртные напитки, сняло его внутренний контроль, повлияло на его поведение и явилось одной из причин для совершения преступления. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения в виде: 

- обязательно являться на регистрацию ОВД по месту жительства 1 раз в месяц;

- запретить пребывание вне места жительства по адресу: 

<

адрес> период с 22.00 часов до 07.00 часов;

- запрет выезда за пределы места жительства без разрешения ОВД.

11 августа 2015 года ФИО1 поставлен на профилактический учет, предупрежден, ознакомлен с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан. Однако, неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. ФИО1 нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

13 мая 2018 года в 16 час. 30 мин. ФИО1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя находился на 

<

адрес> Республики Башкортостан, плохо ориентировался на местности, имел неряшливый вид, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

11 октября 2018 года в 23 час. 20 мин. ФИО1 нарушил административное ограничение и отсутствовал по месту проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

21 ноября 2018 года в 00 час. 19 мин. ФИО1 нарушил административное ограничение и отсутствовал по месту проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

27 декабря 2018 года Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан установлены дополнительные ограничения в виде:

- обязательная явка 2 раза в ОВД для регистрации по месту жительства или регистрации в первый и третий понедельник месяца;

- запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Вместе с тем, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, неоднократно в течение одного года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, продолжая умышленные действия, охваченные единым преступным умыслом, в нарушении установленного решением Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил административное правонарушение, сопряженное с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в ночное время суток, ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 часов ФИО1, находился на 

<

адрес> возле 

<

адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил предусмотренное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314? Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкции ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 314? УК РФ предусматривают наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;

- по ч. 2 ст. 314? УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждается ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача-психолога и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации) и в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, каковой является его объяснение, по сути, являющееся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступления до возбуждении уголовного дела, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, возмещение причиненного потерпевшему имущественного вреда в полном объеме.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 314? УК РФ наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и 

мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеризующие данные о личности подсудимого позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеются.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении ФИО1 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 314? УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 2 ст. 314? УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение владельцу Потерпевший №1 - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- металлический гвоздодер и штакетник, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копии материалов дел об административном правонарушении в отношении ФИО1 №№, 5-568/2018 – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Постоянное судебное присутствие Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Л.З. Салимгареева