12-151/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июля 2018 года ул.Менделеева, 219/3, г.Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Мозжерина Г.Ю., 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1, представившего служебное удостоверение № 042492, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО3 на постановление 18№ командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, указав на то, что двигалась по трассе М7, на которой отсутствовала дорожная разметка, на участке дороги, на котором вынесено постановление. При отсутствии разметки водитель сам определяет количество полос движения, учитывая ширину дороги и габариты автомобиля. Соответственно, не совершала обгон, а двигалась по крайней левой полосе движения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 показал, что водитель ФИО2 совершила обгон с выездом на полосу встречного движения, поскольку на данном участке дороги установлен дорожный знак обгон запрещен. 

Выслушав инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1, изучив и оценив материалы, суд приходит к следующему. 

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела, в частности, из постановление 18№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. на а/д М7 1311 км. управляя а/м № совершила обгон т/с с выездом на полосу встречного движения в нарушение требования дор. знака 3.20 "Обгон запрещен". 

Из объяснений ФИО2 в постановлении следует, что «я управляла ам № совершила обгон в зоне знака 3.20 Обгон запрещен, согласна оплатить, штраф не оспариваю», о чем имеется собственноручная подпись ФИО2

Кроме того, как следует из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги М7 1311 км. установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен".

Из постановления также следует, что факт совершения административного правонарушения, и виновность ФИО2 в её совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается представленными доказательствами.

Данным доказательствам дана оценка в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они относятся к числу допустимых.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО2 ФИО3 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без удовлетворения, постановление 18№ по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.– без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ю. Мозжерина