дело № 5-125/2025

24RS0017-01-2025-006352-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 ноября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Аксютенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах: 

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а также п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), запрещается эксплуатация транспортного средства со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%, ограничивающих обзорность с места водителя. 15.11.2025 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД водителю ФИО1, управляющему автомобилем LADA 212140 г/н №, выдано требование в срок до 11 ч. 50 мин. 16.11.2025 прекратить эксплуатацию автомобиля, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и удаление со стекол указанного покрытия. В 13 ч. 30 мин. 16.11.2025 автомобиль LADA 212140 г/н № с нанесенными на передние боковые и ветровое стекла пленочным покрытием (показатели светопропускаемости 15%) под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 15.11.2025.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, пояснив, что не успел устранить тонировку со стекол, в содеянном раскаивается, более подобных нарушений не допустит. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу его вину установленной также совокупностью собранных по делу доказательств:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2025, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем LADA 212140 г/н № на котором установлены стекла со светопропусканием менее установленного техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014 г. № 877; 

- требованием инспектора ДПС от 15.11.2025, которым ФИО1 предписано в срок до 11 час. 50 мин. 16.11.2025 в связи с выявленными нарушениями прекратить управление указанным автомобилем и устранить нарушение;- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2025, согласно которому ФИО1 вновь управлял автомобилем LADA 212140 г/н №, со светопропусканием передних боковых стекол, составляющим 15%, и повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, квалифицирую действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание ФИО1 своей вины, раскаяние, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1 считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание – административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Н. Аксютенко