<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В. 

при секретаре судебного заседания Ведищевой Ю.О., 

с участием представителя истца С.Р.Б. – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-200/20 по иску С.Р.Б. к ООО «Капелла Фильм» о взыскании долга по договору займа,

установил:

С.Р.Б. обратился в суд с иском к ООО «Капелла Фильм» о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 15.02.2017г. сторонами заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 500 000 рублей сроком возврата не позднее 31.05.2019г. Ответчиком обязательство по возврату суммы займа, а также 10% процентов за пользование денежными средствами не исполнено. Претензия истца от 17.06.2019г. с требованием незамедлительной выплаты образовавшейся задолженности проигнорирована ответчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика в его в пользу задолженность по договору займа денежных средств № от 15.02.2017г. в размере 5 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 700 рублей. 

Истец С.Р.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судеб заседание не явился. 

В судебном заседании представитель истца С.Р.Б.. – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Капелла Фильм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается распиской о получении судебной повестки лицом, представляющим интересы ООО «Капелла Фильм» на основании доверенности. О причинах неявки представитель ООО «Капелла Фильм» суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.309, 310 ГК РФ (в ред. Закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1-2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 февраля 2017 года между истцом С.Р.Б. (займодавец) и ответчиком ООО «Капелла Фильм» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 5 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 10 (десяти) процентов за период пользования займом в установленный срок (31.05.2019г.) и в полном объеме (п.п.1.1., 1.2. Договора). Займодавец предоставляет заем путем внесения наличных денежных средств в кассу заемщика (п.2.1 Договора). В соответствии с п.3.1.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2 настоящего договора путем перечисления на расчетный счет займодавца либо наличными денежными средствами. 

В день заключения договора займа на основании приходного кассового ордера № от 15.02.2017г. С.Р.Б. переданы ООО «Капелла Фильм» денежные средства в размере 5 500 000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа денежных средств № от 15.02.2017г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.02.2017г., объяснениями представителя истца в судебном заседании, не оспорено ответчиком. 

17 июня 2019 года истец С.Р.Б. обратился к ООО «Капелла Фильм» с претензией о незамедлительной оплате задолженности в размере 5 500 000 рублей, претензия получена секретарем общества 17.06.2019г., что подтверждается претензией от 17.06.2019г. 

Согласно акту сверки взаиморасчетов по договору займа денежных средств № от 15.02.2017г., составленному ООО «Капелла Фильм» и С.Р.Б. 05.12.2019г., по состоянию на 05.12.2019г. задолженность ООО «Капелла Фильм» перед С.Р.Б. составляет 5 500 000 рублей. 

На момент вынесения решения суда денежные средства в размере 5 500 000 рублей ООО «Капелла Фильм» истцу не возвращены, что подтверждается объяснениями представителя истца в судебном заседании, не оспорено ответчиком. 

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 07.11.2019г. на ответчика возложена обязанность по доказыванию юридически значимого обстоятельства – отсутствие долговых обязательств перед истцом. ООО «Капелла Фильм» доказательств данного юридически значимого обстоятельства не представлено. 

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, с ООО «Капелла Фильм в пользу С.Р.Б. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 5 500 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 700 руб. 00 коп. (чек - ордер ПАО Сбербанк № от 16.10.2019г.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35 700 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования С.Р.Б. к ООО «Капелла Фильм» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Капелла Фильм» в пользу С.Р.Б. долг по договору займа денежных средств № от 15 февраля 2017 года в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы в размере 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>