Дело № 1-795/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 01 сентября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой О.В.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 01 часа 10 минут 08 июня 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил, непосредственно при себе, в правом нагрудном наружном кармане куртки серого цвета, надетой на нем (ФИО2), пластиковую прозрачную баночку с белой крышкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта 

<

№> от 20.07.2017 года 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,72 г., что относится к значительному размеру, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции 08 июня 2017 года в 01 час 10 минут на парковочной площадке расположенной на 108-ом км внешнего радиуса КАД в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, и изъятия у него (ФИО2) указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут 08 июня 2017 года в присутствии двух понятых в помещении для разбора с задержанными дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Бестужевская ул. д. 59.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота психотропного вещества, представляющее повышенную общественную опасность. 

ФИО2 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие ФИО2 в боевых действиях и наличие у него государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, имеет легальный источник дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства. 

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей, и оказание ФИО2 материальной помощи своей матери пенсионного возраста. 

Основания для применения ч. 6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, хранить в камере хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: