Дело №1-48/2025 

№ 12401320021000196

УИД 42RS0027-01-2025-000086-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 21 марта 2025 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеева К.О., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с основным общим образование, замужем, имеющей 1 малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает Свидетель №1, получила доступ к мобильному телефону «Honor 10 Lite», принадлежащий последней, с целью перевода денежных средств, по просьбе Свидетель №1, на указанные ею банковские реквизиты. 

После чего, ФИО1 повторно воспользовалась мобильным телефоном «Honor 10 Lite», с разрешения Свидетель №1, с целью вызова такси, в это время у ФИО8 возник умысел на хищение денежных средство со счета банковской карты «Халва-Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк». После чего ФИО8, в тот же период времени, выйдя в соседнее помещение (на балкон), продолжая пользоваться мобильным телефоном Свидетель №1, с целью хищения денежных средств со счета, вошла в приложение «Халва-Совкомбанк», установленное на телефоне Свидетель №1, при этом обнаружив находящиеся на банковском счете № кредитной карты «Халва-Совкомбанк», выданной в пользование Свидетель №1 от ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора, денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями Свидетель №1 и иные лица не наблюдают, используя приложение «Халва-Совкомбанк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета № кредитной карты «Халва-Совкомбанк», выданной в пользование Свидетель №1 от ПАО «Совкомбанк» на счет банковской карты АО «Т-Банк» №, введя абонентский №, к которому привязана карта, тем самым осуществила перевод денежных средств в сумме 16000 рублей, то есть похитила денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк». Похищенными денежными средствами ФИО8 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб в сумме 16000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что действительно перевела денежные средства с карты бабушки Свидетель №1 в сумме 16 000 рублей с целью погашения долга. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Свидетель №1 закрыла кредитный договор. 

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании (л.д. 22-26) показала, что клиент их банка - Свидетель №1 заключала договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, у Свидетель №1 был банковский счет с номером: №. Условия договора потребительского кредита, отражены в самом договоре. Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательство по уплате штрафных санкций. Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с погашением задолженности в полном объеме. От сотрудника правоохранительных органов узнала, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», кредитной карты «Халва», находящейся в пользовании Свидетель №1 В связи с тем, что договор потребительского кредита был закрыт с погашением задолженности в полном объеме, претензий материального характера, а также исковых требований к ФИО1 не имеют.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании (л.д. 45-48) показала, что у неё в пользовании имелась кредитная карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк». Номер карты сказать не может, ДД.ММ.ГГГГ карту полностью закрыла, счет карты №. Карту оформляла в сентябре 2018 года в Тяжинском отделении ПАО «Совкомбанка». На постоянной основе картой не пользовалась, только при отсутствии денежных средств, поскольку карта кредитная. Карта была с лимитом денежных средств в размере 45 000 рублей. Срок беспроцентного погашения денежных средств был 3 или 4 месяца. Более каких-либо банковских продуктов от ПАО «Совкомбанк» не имеется. Для удобства пользования картой на ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Халва-Совкомбанк». С помощью данного приложения отслеживала сведения по своей карте рассрочки «Халва». В настоящее время информации в телефоне не осталось. Вход в приложение осуществляла посредством ввода цифрового пин-кода «№», то есть дата рождения её супруга. Пин-код никому не сообщала. Смс-уведомления от банка подключены не были.

ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов попросила внучку ФИО9, которая была в гостях, помочь перевести денежные средства с кредитной карты «Халва» на «Wildberries банк», для совершения покупок. Зашла в мобильное приложение банка, путем ввода пин-кода «№». ФИО1 находилась рядом, видела пин-код. Далее отдала внучке телефон, чтобы та выполняла действия по переводу денежных средств. После перевода внучка отдала телефон обратно. Она положила его на кровать. На телефоне какого-либо пароля, пин-кода, графического ключа не установлено. После ФИО1 ушла домой. О займе денежных средств разговора не было. Когда ДД.ММ.ГГГГ зашла в мобильное приложение «Халва-Совкомбанк», увидела, что на балансе 1427,67 рублей. Ее это сразу насторожило, поскольку на карте должно оставаться около 20 000 рублей. Заподозрила ФИО1 Рассказала об этом внуку, который спросил у ФИО1 по поводу перевода денежных средств. Со слов Юли, она не перевод не осуществляла. При просмотре с внуком Свидетель №2 операций, увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 часов с ее карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей, получатель платежа: АО «Т-Банк» ФИО2 Л. В полицию долго не обращалась, думала, что внучка вернет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ закрыла карту рассрочки «Халва», деньги ей вернула ФИО1 Денежные средства на карте были заемными, принадлежали банку. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании (л.д. 85-86) показал, что кредитный договор, который был заключен в 2018 году, она уничтожила, когда выплатила весь долг. Каких-либо документов не осталось. Приложение «Халва - Совкомбанк» удалила. 

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д. 55-57) показал, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта МИР №, ПАО «Сбербанк». Карту оформлял в Тяжинском отделении ПАО «Сбербанк». К банковской карте привязан абонентский номер телефона +№, который принадлежит ФИО15 Мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на телефоне у него не установлено. Смс-уведомления, о движении денежных средств по карте ему не приходят. В сентябре или октябре 2024 года карту отдал во временное пользование своей знакомой ФИО15 От которой узнал, что она давала ФИО1 в долг денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые затем ФИО1 ей вернула, перевела на его карту. 

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании (л.д. 60-62) показала, что в конце лета 2024 года, она заняла в долг ФИО16 денежные средства в сумме 16 000 рублей. Договорились, что как у ФИО1 будет возможность, она ей их отдаст. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту МИР № ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 16 000 рублей от ФИО1, которые та перевела с АО «Т-Банк». Банковская карта, на которую были переведены денежные средства, принадлежит ФИО17 Поскольку её карты арестованы, попросила у него во временное пользование банковскую карту. Данной картой пользуется с сентября или октября 2024 года по настоящее время. К карте привязан её номер телефона +№. Сим-карта оформлена на её. О том, что ФИО1 перевела ей похищенные денежные средства, не знала.

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12), согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрена кухня 

<

адрес>, где Свидетель №1 выдала, принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 10 Lite», модель №: №, №, в корпусе синего цвета. При открытии приложения «Халва Совкомбанк» имеется код доступа из 4-х значного числа. При вводе кода, высвечивается история операций. При открытии истории, имеется информация: на карте 1427,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод через СБП ФИО2 Л. из кредитных средств 16000 руб., способ оплаты СБП, с данного приложения делается скриншот, который приобщен к протоколу осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-83), согласно которому осмотрены: сведения о движении денежных средств, «Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», клиента Свидетель №1 Счет №. Вид вклада: карта рассрочки «Халва» 2.0. Договор: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок «Бессрочный». Остаток по счету (на начало периода) ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, 0.00». В документе содержится информация об истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Интерес представляет следующая дата: «дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, приход: -, расход: 16000.00, остаток: 0.00, назначение операции: перевод, согласно распоряжению / СБП / ДД.ММ.ГГГГ 13:35 /Счет плательщика №, тел. №. Без НДС / №, Счет корреспондента: № (ПАО «Совкомбанк»). Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, приход: 16000.00 расход: -, остаток: 16000.00, назначение операции: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет»; справка о закрытии кредитного договора: «ПАО «Совкомбанк», выдана Свидетель №1, в том, что по состоянию на «09» января 2025 г. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ Дата справки: ДД.ММ.ГГГГ; информация об остатке по счету № клиента Свидетель №1, счет №, вид вклада: основной счет для приема платежей по кредитам. Договор: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок «Бессрочный». Остаток по счету (на начало периода) ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, 0.00 руб. Итого: 0.00. Остаток по счету (на конец периода) ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 составляет: ноль рублей 00 копеек; информация об остатке по счету № клиента Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет №, вид вклада: Кредит на карту плюс депозитный. Договор: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок «Бессрочный». Остаток по счету (на начало периода) ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, 77.17 руб. Итого: 0.00. Остаток по счету (на конец периода) ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 составляет: семьдесят семь рублей 17 копеек; ответ на запрос АО «Т-Банк» №. сопроводительное письмо; 2. отчет по IP-адресам: «(входы в личный кабинет/мобильное приложение). Время указано о Москве (GMT+3). ФИО1. Период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата/время начала: ДД.ММ.ГГГГ, 13:45:24. Дата и время окончания: ДД.ММ.ГГГГ, 13:51:37. Версия браузера и ОС: INFINIX Infinix X6526 / android: 13/ TCSMB /7.0.0. IP-адрес: № Дата/время начала: ДД.ММ.ГГГГ, 14:51:24. Дата и время окончания: ДД.ММ.ГГГГ, 15:02:48. Версия браузера и ОС: INFINIX Infinix X6526 / android: 13/ TCSMB /7.0.0. IP-адрес: №. Дата/время начала: ДД.ММ.ГГГГ, 15:09:01. Дата и время окончания: ДД.ММ.ГГГГ, 15:09:29. Версия браузера и ОС: INFINIX Infinix X6526 / android: 13/ TCSMB /7.0.0. IP-адрес: № Дата/время начала: ДД.ММ.ГГГГ, 15:30:40. Дата и время окончания: ДД.ММ.ГГГГ, 15:31:05. Версия браузера и ОС: INFINIX Infinix X6526 / android: 13/ TCSMB /7.0.0. IP-адрес: № Дата/время начала: ДД.ММ.ГГГГ, 17:52:24. Дата и время окончания: ДД.ММ.ГГГГ, 18:03:05. Версия браузера и ОС: INFINIX Infinix X6526 / android: 13/ TCSMB /7.0.0. IP-адрес: №; справкой о движении денежных средств: «ФИО1. Договор №. Период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 13:35:51, сумма: + 16 000.00 RUB, описание: пополнение, система быстрых платежей, банк, адрес операции: TINKOFF BANK, контрагент: Свидетель №1, реквизиты операции: №

291. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 13:45:49, сумма: - 16 000.00 RUB, описание: внешний перевод по номеру телефона №, перевод по номеру телефона, контрагент: ФИО5 Г., номер карты отправителя/ получателя: №, реквизиты операции: №; выпиской по sms /push уведомлениям: «Номер телефона: №, тип сообщения: sms, статус доставки: DLV, время отправки: 2024-11-27 10:11:57, время доставки: 2024-11-27 10:11:59, текст сообщения: Никому не говорите код № установочные данные в отношении ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ответ на запрос ПАО «Совкомбанк», ответ на запрос № АО «Т-Банк» (л.д. 84);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО9 (л.д.87-89), согласно которому ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к бабушке Свидетель №1 Пароль от мобильного приложения «Халва-Совкомбанк» ей неизвестен. Когда взяла у бабушки ее мобильный телефон, чтобы вызвать такси, увидела, что во вкладках осталось открытым приложение «Халва-Совкомбанк». После вошла в данное приложение и осуществила перевод денежных средств на свои банковские реквизиты. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания представителя потерпевшего, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. 

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а соответственно, являются допустимыми доказательствами.

Все исследованные судом доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1

С учетом вышеизложенного совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета.

О наличии квалифицирующего признака хищения «с банковского счета» свидетельствует то обстоятельство, что подсудимая ФИО1, используя приложение «Халва-Совкомбанк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета № кредитной карты «Халва-Совкомбанк», выданной ПАО «Совкомбанк» в пользование Свидетель №1 на счет банковской карты АО «Т-Банк» №, введя абонентский №, к которому привязана карта, тем самым осуществила перевод денежных средств в сумме 16000 рублей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 замужем, не работает, не состоит на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ею на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос ПАО «Совкомбанк», ответ на запрос № АО «Т-Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - М.А. Попиралова